Algemeen
Jan Kooijman blikt terug: ‘Als soaphunk was ik een lijf in een handdoek – nu vind ik dat verschrikkelijk’
Jan Kooijman, die ooit als een van de meest gewilde mannen van Nederland werd beschouwd, kijkt met gemengde gevoelens terug op zijn beginjaren als acteur in Goede Tijden Slechte Tijden (GTST). Destijds was hij niet alleen een publiekslieveling, maar vooral een symbool van mannelijkheid en aantrekkelijkheid. In een openhartig interview met LINDA. onthult hij dat deze roem en aandacht hem uiteindelijk meer kwaad dan goed hebben gedaan.
De start van zijn roem
In de vroege dagen van zijn carrière leek alles vlekkeloos te verlopen voor Jan. Zijn tijd als professioneel danser bij het Scapino Ballet leverde hem al enige bekendheid op. “Ik merkte dat jonge meiden in het publiek harder begonnen te gillen als ik op het podium stond en mijn buiging maakte,” vertelt hij. Het was een eerste voorproefje van de aandacht die hij later zou ontvangen.
Toen de kans kwam om in GTST te spelen, besloot Jan de sprong te wagen. Hij kreeg al snel de rol van de charmante hunk die steevast zonder shirt en vaak enkel gehuld in een handdoek te zien was. Zijn bekendheid schoot door het dak. “In het begin vond ik het ontzettend leuk. Ik bedoel, wie droomt er nou niet van om op zo’n podium te staan en bewonderd te worden?” herinnert hij zich.
Maar het plezier hield niet lang aan. “Ik werd gereduceerd tot een lijf in een handdoek. Mijn rol draaide niet om acteren, maar om hoe ik eruitzag. Dat vond ik op een gegeven moment heel moeilijk.”
Een monster gecreëerd
Jan geeft toe dat hij deels zelf heeft bijgedragen aan het beeld dat mensen van hem kregen. “Ik zei tegen mijn vriendin Henna: misschien moet ik toch iets gaan doen met die aandacht die ik krijg. En toen kwam GTST, waar ik letterlijk de trap afliep in een handdoek, fronsend naar de camera keek, en dat was het. Ik werd volledig op mijn uiterlijk beoordeeld.”
Die ervaring begon hem al snel tegen te staan. “Het leek me als kind geweldig om beroemd te worden, maar toen het eenmaal gebeurde, vond ik het na drie weken al niet meer leuk. Ik dacht alleen maar: oh god, you created a monster.”
De impact van roem
Met zijn rol in GTST en later zijn deelname aan So You Think You Can Dance, dat een enorme hit werd in zowel Nederland als België, groeide Jans populariteit explosief. Hij werd een van de meest herkenbare gezichten van het land, maar dat had ook een keerzijde.
“Ik werd achtervolgd op de snelweg en er stonden soms fans voor mijn raam,” deelt hij. “Het was niet meer normaal. Ik voelde me gevangen in mijn eigen leven en ben bijna twee jaar de deur niet uitgegaan. Ik dacht: als ik naar buiten ga, kan ik nergens normaal lopen zonder herkend te worden.”
Pas na de geboorte van zijn kind besloot Jan dat hij een manier moest vinden om met de situatie om te gaan. “Ik realiseerde me dat ik niet eeuwig binnen kon blijven zitten. Mijn kind verdiende het om een vader te hebben die zijn leven leidt, niet iemand die zich verstopt.”
Het leven nu
Inmiddels heeft Jan zijn draai gevonden en voelt hij zich niet langer opgesloten door zijn roem. “Dit is wel lang geleden, hoor. Er zijn inmiddels gelukkig nieuwe hunks opgestaan,” zegt hij met een glimlach. Hij doelt op de jongere generatie acteurs en tv-persoonlijkheden die nu de harten van het publiek veroveren.
Jan is blij dat die tijd van zijn leven achter hem ligt. Hij heeft zichzelf opnieuw uitgevonden, is gegroeid als persoon en heeft zijn carrière een andere richting gegeven. “Ik ben nu veel meer gefocust op mijn inhoud en minder op mijn uiterlijk. Het is bevrijdend om niet meer dat oppervlakkige beeld te hoeven dragen.”
Een waarschuwing voor anderen
Met zijn verhaal wil Jan anderen bewust maken van de keerzijde van beroemdheid. “Het lijkt misschien allemaal fantastisch, maar de druk om er constant perfect uit te zien en om aan de verwachtingen van het publiek te voldoen, kan ontzettend zwaar zijn,” zegt hij.
Hij benadrukt dat het belangrijk is om jezelf trouw te blijven en niet mee te gaan in wat anderen van je willen zien. “Als ik één ding heb geleerd, is het dat je jezelf niet moet verliezen in de roem. Uiteindelijk gaat het erom wie je bent, niet hoe je eruitziet.”
Nieuwe kansen
Jan kijkt uit naar de toekomst en is vastbesloten om zijn carrière voort te zetten op een manier die hem gelukkig maakt. Hij blijft actief in de entertainmentindustrie, maar op zijn eigen voorwaarden. “Ik heb geleerd wat echt belangrijk is in het leven en ik ben dankbaar dat ik dat inzicht nu heb,” besluit hij.
Het verhaal van Jan Kooijman is een herinnering aan de complexiteit van roem en de invloed die het kan hebben op iemands persoonlijke leven. Maar het laat ook zien dat het mogelijk is om jezelf opnieuw uit te vinden en te groeien, zelfs na moeilijke tijden.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.