Algemeen
Automobilist rijdt in op groep mensen in Eindhoven na ruzie!
BEELDEN ONDERAAN TE ZIEN!
Woensdagmiddag vond een schokkend incident plaats in Eindhoven, waar een automobilist opzettelijk op een groep mensen inreed. De gebeurtenis, vermoedelijk het gevolg van een ruzie in coffeeshop Pink aan de Willemstraat, liet twee mensen gewond achter. De dader is gevlucht en wordt nog gezocht door de politie.
Conflict in coffeeshop escaleert
Volgens bronnen begon de chaos binnen in coffeeshop Pink. Bezoekers raakten in een hevige woordenwisseling, wat al snel uitmondde in een handgemeen. Beveiligers grepen in en zetten de betrokkenen de deur uit. Het conflict verplaatste zich naar buiten, waar de situatie verder escaleerde.
Een van de mannen die bij de ruzie betrokken was, zou volgens ooggetuigen dreigende taal hebben geuit. Vervolgens stapte hij in een witte Volkswagen T-Roc en reed met opzet in op een groep mensen die buiten stond.
Tweede aanval na omkeren bij stoplicht
Ooggetuigen melden dat het geweld hier niet ophield. Nadat de bestuurder de groep had geraakt, reed hij verder naar een nabijgelegen stoplicht. Daar keerde hij om en reed opnieuw op de mensen in.
“Het leek alsof hij het echt op hen gemunt had,” aldus een geschrokken getuige. De aanval veroorzaakte paniek onder omstanders, die zich haastig in veiligheid probeerden te brengen. De bestuurder reed daarna weg en wist te ontkomen.
Politie start klopjacht
De politie werd direct na het incident ingeschakeld en heeft sindsdien een grootschalige zoektocht opgezet naar de voortvluchtige dader. Twee mensen zijn inmiddels gearresteerd. Een van hen werd opgepakt wegens bedreiging, terwijl de ander werd aangehouden omdat hij zich met de politie-inzet bemoeide.
De automobilist, die nog op vrije voeten is, wordt als gevaarlijk beschouwd. De witte Volkswagen T-Roc waarmee het misdrijf werd gepleegd, had een Belgisch kenteken: 2EUS531. De politie roept iedereen op die deze auto ziet, direct 112 te bellen en niet zelf in actie te komen.
Gewonden en chaos in de wijk
Bij het incident raakten twee mensen gewond. Over de ernst van hun verwondingen heeft de politie nog geen informatie vrijgegeven. Wel is bevestigd dat een ambulance ter plaatse kwam om de slachtoffers te behandelen. De politie sprak van “veel commotie” in de buurt, waarbij geschrokken omstanders het incident met verbijstering gadesloegen.
Een buurtbewoner vertelt: “Het gebeurde midden op de dag, op een druk tijdstip. Mensen waren echt in paniek en wisten niet wat ze moesten doen.”
Getuigenoproep en verder onderzoek
De politie onderzoekt de zaak intensief en roept getuigen op zich te melden. Mensen die meer informatie hebben over de automobilist of het conflict in de coffeeshop, worden dringend verzocht contact op te nemen. Ook camerabeelden uit de buurt kunnen helpen om meer duidelijkheid te krijgen over de gebeurtenissen en de vluchtroute van de dader.
Het incident heeft voor veel onrust gezorgd in Eindhoven, vooral onder omwonenden van de Willemstraat. Een buurtbewoner zegt: “Dit is normaal een rustige wijk. Zoiets verwacht je hier niet. Het is echt beangstigend.”
Voortvluchtige dader blijft spoorloos
De autoriteiten beschouwen de voortvluchtige bestuurder als gevaarlijk en zetten alle middelen in om hem te vinden. Tot nu toe is het onduidelijk of de dader banden heeft met criminele netwerken of dat het om een geïsoleerde uitbarsting van geweld gaat.
De politie benadrukt dat ze hard werken om de dader op te sporen en te arresteren. “We nemen dit incident zeer serieus. Dit soort geweld hoort niet thuis in onze samenleving, en we doen er alles aan om de verantwoordelijke snel in te rekenen,” aldus een politiewoordvoerder.
Onrust en vragen blijven
Het incident heeft niet alleen directe gevolgen voor de slachtoffers en hun families, maar ook voor de veiligheid in de wijk. Veel bewoners vragen zich af hoe een conflict in een coffeeshop zo uit de hand kon lopen en of dit voorkomen had kunnen worden.
De zaak roept ook bredere vragen op over de veiligheid rond coffeeshops en de rol van beveiliging bij het voorkomen van escalaties. Voor nu ligt de focus echter op het vinden van de dader en het bieden van steun aan de getroffen slachtoffers.
Blijf alert
De politie herhaalt dat iedereen die informatie heeft over de verdachte auto met het Belgische kenteken 2EUS531, dit onmiddellijk moet melden via 112. Het is van groot belang dat de dader snel wordt opgespoord om herhaling van dergelijk geweld te voorkomen.
Terwijl het onderzoek doorgaat, hopen buurtbewoners dat de rust snel zal terugkeren en dat rechtvaardigheid zal zegevieren.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.