Algemeen
Ferry Doedens volledig afgebrand in VI: “Hoe diep kun je nog zinken met zulke keuzes?
Ferry Doedens, ooit een geliefde soapster met een vaste rol in Goede Tijden, Slechte Tijden, zorgt tegenwoordig voor flinke ergernis bij de mannen van Vandaag Inside. Zijn aanwezigheid in het programma Ranking the Stars heeft de discussie over zijn carrière en keuzes opnieuw doen oplaaien. Waar hij ooit bekendstond om zijn acteertalent, is hij nu onderwerp van spot en kritiek door zijn opvallende manier van geld verdienen: optredens via zijn laptopcamera, gericht op betalende fans.
Van soapster naar OnlyFans
Johan Derksen stak zijn kritiek op Doedens niet onder stoelen of banken. “Het is verschrikkelijk. Die Ferry laat zich filmen terwijl hij zich zit af te trekken, en daar moeten mensen dan voor betalen,” zegt Johan met afschuw. Hij vervolgt: “Hoe diep moet je zinken als je mensen laat betalen om te kijken naar een masturberende Ferry?”
Presentator Wilfred Genee vult aan: “Maar het levert hem toch wel wat op? Hij heeft er zelfs een huis van gekocht.” Krukgast Raymond Mens bevestigt dit: “Ja, een woning in Amsterdam. Dat heeft hij allemaal bij elkaar verdiend met zijn online optredens.”
Johan, zichtbaar verontwaardigd: “Hoeveel moet je betalen om dat überhaupt te willen zien? En dan ook nog een huis ervan kopen? Dat is toch absurd?”
Ranking the Stars: het eindstation?
De mannen van Vandaag Inside hebben niet alleen kritiek op Doedens’ online activiteiten, maar ook op zijn verschijning in het programma Ranking the Stars. Johan noemt het programma het “afvoerputje van de tv-industrie”. “Daar zitten mensen die hunkeren naar aandacht of weten dat hun carrière voorbij is. Dit is het laatste kunstje dat ze nog kunnen doen,” sneert hij.
Ook de keuze van psycholoog en VI-gast Eveline Stallaert om in het programma te verschijnen, wordt besproken. “Ik vind Eveline een ontzettend aardige vrouw, maar dat ze zich hiervoor leent, stelt me teleur. Dit programma is gewoon het einde van je tv-carrière,” zegt Johan.
Valentijn Driessen, ook aan tafel, is het daarmee eens: “Als je daar zit, is het echt einde oefening.”
John de Bever en RTL’s invloed
Opvallend genoeg zat Johan’s goede vriend John de Bever ook bij Ranking the Stars. Johan onthult dat hij hem dat expliciet heeft afgeraden. “Ik zei: ‘John, dat moet je echt niet doen. Het is slecht voor je imago.’ Maar soms zit er een soort verplichting vanuit RTL achter. Als je daar onder contract staat, word je bijna gedwongen om aan dat soort programma’s mee te doen. Dan ga je daar zitten, zeg je niks, en het is alleen maar gênant.”
Ferry’s opvallende keuzes
De vraag blijft waarom Ferry Doedens zulke drastische keuzes in zijn carrière heeft gemaakt. Na zijn ontslag bij Goede Tijden, Slechte Tijden door onprofessioneel gedrag, lijkt hij te hebben gekozen voor een andere, meer controversiële manier van inkomsten genereren. Via platforms zoals OnlyFans en live-uitzendingen verdient hij nu zijn brood, wat voor velen, inclusief de mannen van Vandaag Inside, onbegrijpelijk blijft.
“Wat is er misgegaan?”
Wilfred vraagt zich hardop af: “Hoe is het zover gekomen? Hij had alles. Een vaste rol, een toekomst in de tv-wereld, en dan eindigt hij op deze manier. Wat een triest verhaal.” Johan voegt toe: “Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met de verantwoordelijkheid die bij succes komt kijken. En dit is wat je dan krijgt.”
Een treurig einde
De conclusie van de mannen is duidelijk: Ferry Doedens heeft, volgens hen, zijn potentieel volledig verkwanseld. Johan: “Hij had alles en gooide het weg. En nu zit hij hier, een figuur van spot en kritiek. Dat is gewoon triest.”
Of Ferry zelf spijt heeft van zijn keuzes, blijft onduidelijk. Maar één ding is zeker: zijn carrière wordt nu vooral gekenmerkt door controverse en twijfelachtige keuzes, en dat zal voorlopig niet veranderen.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.