Algemeen
Story voert opvallende Tygo Gernandt-campagne; ‘Gestuurd door zijn management!’
Het weekblad Story laat zich deze week opvallend positief uit over Tygo Gernandt, de acteur die recent in opspraak kwam door beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag en mishandeling. Terwijl concurrent Privé eerder de primeur had met onthullingen over de ernstige aantijgingen tegen Tygo, lijkt Story zich juist stevig te positioneren in zijn kamp. De cover van het blad spreekt boekdelen: “Na beschuldiging van mishandeling: collega’s en ex-vriendinnen STEUNEN Tygo Gernandt.”
Lofuitingen van bekende namen
In een uitgebreide reportage komt een rij prominente Nederlanders aan het woord die lovend zijn over Tygo. Onder hen Peter Faber, Carry Tefsen en Jeroen Kijk in de Vegte. “Wij gaan voor Tygo Gernandt door het vuur!” is hun gezamenlijke boodschap.
Story benadrukt dat de aantijgingen van Tygo’s ex-vriendin Dianne van den Eng – die hem beschuldigt van mishandeling – niet stroken met de ervaringen van anderen. “De beweringen van Dianne, die zich eerder liet opnemen voor depressies en verslavingen, blijken nogal haaks te staan op ervaringen van directe collega’s, vrienden en voormalige geliefden,” aldus het blad.
Carry Tefsen: “Hij had soms een jointje, maar wie niet?”
Carry Tefsen noemt Tygo een “open, lieve en vrolijke jongen” en prijst zijn werkethiek. Ze voegt eraan toe: “Soms had hij een jointje bij zich, maar wie gebruikte dat niet?” Deze opmerking kan op weinig begrip rekenen bij critici die vinden dat Story de ernst van de situatie bagatelliseert.
Actrice Sanne Kraaijkamp, die een relatie met Tygo heeft gehad, is eveneens uitgesproken. “Van dit verhaal gaan mijn nekharen overeind staan,” zegt ze, terwijl ze verwijst naar haar broer Johnny, die volgens haar ten onrechte beschuldigd werd van huiselijk geweld. “Ik hou van Tygo. Dit is gewoon niet waar.”
Verdachtmaking van slachtoffers
Niet alleen wordt Tygo verdedigd, maar ook lijken zijn vermeende slachtoffers doelwit te worden van kritiek. In Shownieuws gebruikt Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker zijn platform om de situatie van een medewerker van Flikken Maastricht – waar Tygo wegens wangedrag is ontslagen – in twijfel te trekken. Tygo heeft het incident toegegeven, maar houdt vol dat er volgens officieel onderzoek geen grensoverschrijdend gedrag is vastgesteld.
Guido stelt: “Er zou iemand al een jaar thuiszitten door wat is gebeurd. Dan kun je je afvragen – en ik speel graag advocaat van de duivel – of die persoon misschien al labiel was. Het is niet gezegd dat dit volledig aan Tygo te wijten is.”
Waarom deze verdediging?
De opvallend positieve toon van Story roept vragen op. Volgens Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds laat het blad zich voor het pr-karretje van Tygo’s management spannen. “Het lijkt alsof Story bewust partij kiest. Het hele artikel leest als een doordachte verdediging van Tygo’s imago,” zegt Evert in zijn eigen publicatie.
Privé merkt op dat veel van de BN’ers die in Story hun steun uitspreken, banden hebben met hetzelfde management als Tygo. Dit zet de geloofwaardigheid van hun uitspraken onder druk. “Het is overduidelijk dat hier een strategische zet achter zit om de schade aan Tygo’s reputatie te beperken,” aldus Evert.
Reacties uit de showbizz
De eenzijdige lofzang van Story stuit op kritiek binnen de media. Veel insiders vinden het onsmakelijk dat Tygo’s slachtoffers, zoals Dianne en de Flikken Maastricht-medewerker, publiekelijk in twijfel worden getrokken. Het bagatelliseren van beschuldigingen en het benadrukken van de “kwaliteiten” van Tygo voelt voor veel mensen als een poging om de aandacht af te leiden van de ernst van de situatie.
Een anonieme bron uit de entertainmentindustrie stelt: “Het is pijnlijk om te zien hoe het slachtoffer zelf bijna wordt aangevallen, terwijl Tygo door zijn management wordt neergezet als een onschuldige pion. Dit is precies waarom mensen het vertrouwen verliezen in de media.”
Het grotere plaatje
Het verhaal van Tygo Gernandt legt een bredere problematiek bloot in de wereld van de showbizz: de kracht van pr-machines om publieke opinie te sturen. Terwijl één medium zich richt op onthullingen en de ernst van beschuldigingen benadrukt, lijkt een ander medium bijna opzettelijk een tegengewicht te creëren door positieve verhalen te publiceren.
Ondertussen blijft het publiek verdeeld. Aan de ene kant zijn er fans en collega’s die Tygo verdedigen, en aan de andere kant groeit het aantal mensen dat kritisch is op de manier waarop deze situatie wordt gemanipuleerd.
Wat nu?
De impact van deze situatie zal de komende tijd waarschijnlijk voelbaar blijven, zowel in de media als in Tygo’s carrière. Vooralsnog lijkt hij te vertrouwen op zijn management en loyalisten binnen de showbizz om zijn imago te beschermen. Of dit op de lange termijn voldoende is om de schade te herstellen, valt nog te bezien.
Voor slachtoffers zoals Dianne blijft het echter moeilijk om op te boksen tegen de macht van publieke opinie, zeker als de media een grote rol spelen in het bepalen van de waarheid.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.