Algemeen
Brandende auto ramt woning in Den Bosch: ‘Metershoge vlammen zorgen voor chaos’
BEELDEN TE ZIEN ONDERAAN!
n de vroege uren van de nacht, rond 02.00 uur, werden bewoners van de Acaciasingel opgeschrikt door een brandende auto die tegen de gevel van een huis was gereden. Omwonenden ontdekten de brand en sloegen direct alarm. Inmiddels vermoedt de politie dat de auto mogelijk met opzet in brand is gestoken en vervolgens bewust tegen de woning is gereden. Dit incident heeft veel onrust veroorzaakt in de doorgaans rustige wijk.
Opzet vermoed
Een politiewoordvoerder liet weten dat er sterke aanwijzingen zijn dat de brandstichting met kwade bedoelingen is gepleegd. “De exacte toedracht wordt nog onderzocht, maar de huidige informatie wijst in de richting van een doelgerichte actie,” aldus de woordvoerder. Het onderzoek moet uitwijzen wie verantwoordelijk is en wat de motieven zouden kunnen zijn.
Paniek in de buurt
De bewoners van het getroffen huis konden tijdig het pand verlaten, maar niet zonder de gevolgen van de rookontwikkeling te ondervinden. Ze werden door ambulancepersoneel gecontroleerd, maar hoefden gelukkig niet naar het ziekenhuis.
Een geschrokken buurvrouw vertelde: “Dit is een rustige en veilige buurt. Iedereen kent elkaar hier. Zoiets verwacht je niet op deze plek.” Toch is het niet de eerste keer dat de Acaciasingel wordt opgeschrikt door een ernstig incident.
Explosief in 2022
In 2022 vond er in dezelfde straat een explosie plaats toen een explosief afging bij een passerende auto. De inzittenden, een 29-jarige vrouw en haar jonge dochter, kwamen met de schrik vrij. De oorzaak van die explosie is echter nooit opgehelderd. Dat een soortgelijk incident zich nu opnieuw voordoet, baart buurtbewoners grote zorgen. “Het voelt alsof onze straat doelwit is geworden van iets waar wij geen grip op hebben,” zei een andere buurtbewoner.
Vermoeden van opzet
De politie doet op dit moment uitgebreid onderzoek naar de autobrand en de mogelijke opzet ervan. Forensisch specialisten zijn aanwezig om sporen te verzamelen en om te achterhalen hoe de brand precies is ontstaan. Een belangrijk aandachtspunt is het motief achter deze mogelijke brandstichting en de vraag of er sprake is van een doelbewuste aanval op de bewoners van het huis.
Bewoners bezorgd
De gebeurtenissen hebben de gemeenschap in de wijk diep geraakt. Veel bewoners maken zich zorgen over de veiligheid in hun straat. “Het lijkt alsof de buurt niet meer zo veilig is als we dachten,” aldus een buurtbewoner. “Er moeten maatregelen worden genomen om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurt.”
Politiek en buurtinitiatieven
Buurtbewoners hebben de lokale autoriteiten gevraagd om maatregelen te nemen. Sommigen pleiten voor extra verlichting in de straat of de installatie van bewakingscamera’s om meer toezicht te houden. Een aantal bewoners is ook van plan een buurtbijeenkomst te organiseren om met elkaar te bespreken hoe zij de veiligheid kunnen vergroten.
Politie benadrukt noodzaak onderzoek
De politie heeft benadrukt dat het onderzoek naar de autobrand de hoogste prioriteit heeft. Er wordt momenteel gesproken met getuigen, en ook camerabeelden uit de buurt worden geanalyseerd. De hoop is dat deze inspanningen zullen leiden tot nieuwe aanknopingspunten om het incident op te lossen.
Rust terugbrengen
Hoewel de politie alles op alles zet om het incident op te lossen, blijft de onrust in de buurt voelbaar. Veel bewoners hopen dat de rust in de wijk snel zal terugkeren. “We willen ons weer veilig voelen in onze eigen straat,” zegt een bewoner. “Hopelijk wordt er snel duidelijk wie hiervoor verantwoordelijk is en wat er precies is gebeurd.”
Toekomstige maatregelen
De autoriteiten overwegen extra maatregelen om de veiligheid in de wijk te vergroten. Het is nog onduidelijk welke stappen er precies genomen zullen worden, maar de buurt maakt zich sterk voor meer preventieve actie. “We kunnen dit niet zomaar laten gebeuren zonder dat er iets verandert,” zegt een buurtbewoner.
Het incident laat zien hoe een enkele gebeurtenis een hele gemeenschap kan ontwrichten. Het is aan de politie en lokale autoriteiten om niet alleen de daders op te sporen, maar ook het vertrouwen van de bewoners in de veiligheid van hun straat te herstellen.
Dat Paul de Leeuw (62) niet bij iedereen even goed in de smaak valt, is bekend. Maar dat hij ook binnen het koningshuis niet bepaald geliefd is, blijkt uit een anekdote die hij zelf deelt. Prinses Beatrix (87) zou hem zelfs een ‘nare jongen’ hebben genoemd.
Geen fan van Paul
Paul de Leeuw heeft in de loop der jaren veel bewonderaars verzameld, maar ook een flink aantal critici. Zijn expressieve stijl en scherpe humor vallen niet bij iedereen in de smaak. Zijn rol als presentator van Ranking the Stars en zijn werk voor Omroep MAX en RTL 4 hebben hem een vaste plek op televisie gegeven, maar niet altijd zonder controverse. Hoe staat het koningshuis tegenover de uitgesproken tv-persoonlijkheid?
Nou, in elk geval is prinses Beatrix géén fan. Dat onthulde Paul zelf in de podcast The Friday Move. “Ja, ik heb haar wel eens ontmoet, ja. Ik heb ook een handje gegeven,” vertelt hij. Maar de ontmoeting liet geen verpletterende indruk achter. “Ze vond me niet zo leuk. Het is een heel raar verhaal.”
Een onverwachte koninklijke aanwezigheid
Paul herinnert zich een specifieke gebeurtenis waarbij hij indirect met het koningshuis te maken kreeg. “Ik stond ooit in het Paard van Troje met mijn theaterprogramma en toen opeens moesten we later beginnen. Opeens werd het 21.00 uur in plaats van 20.15 uur.”
Wat bleek? De drie zoons van prinses Beatrix – Willem-Alexander, Friso en Constantijn – kwamen onverwachts kijken naar zijn voorstelling. “Dat was op het laatste moment besloten, dus de hele veiligheidsdienst moest alles controleren en checken.” Dit zorgde voor de nodige logistieke aanpassingen en vertragingen. Paul moest daardoor langer wachten voordat hij kon beginnen.
Hoewel hij het bijzonder vond dat de drie prinsen naar zijn show kwamen kijken, was er een ander detail dat hem bijbleef. Hij hoorde achteraf dat prinses Beatrix niet bepaald enthousiast was over hem.
‘Die nare jongen’
Maar waarom zou prinses Beatrix hem een ‘nare jongen’ noemen? Paul vertelt dat hij dit indirect heeft gehoord van een technicus. Hij blikt terug op een uitzending die hij destijds presenteerde: “Ik had een keer een nachtprogramma en toen werd net het Verdrag van Maastricht gesloten om 01.30 of 02.00 uur ’s nachts.”
Volgens Paul had hij destijds een uitzending op dat tijdstip en kreeg hij via een technicus te horen hoe Beatrix over hem dacht. “Ik weet nog wel dat ze tegen een technicus had gezegd: ‘O, daar heb je die nare jongen weer.’ Dat was ik dan, hè?”
Dit incident heeft Paul altijd onthouden en hij noemt het met een glimlach in interviews. Het lijkt erop dat hij de uitspraak eerder als een humoristisch feit ziet dan als een serieuze belediging.
De scherpe randjes van Paul de Leeuw
Paul de Leeuw staat bekend om zijn scherpe humor en uitgesproken mening. Hij schuwt het niet om gasten in zijn programma’s uit te dagen en soms zelfs een beetje uit de tent te lokken. Dit heeft hem door de jaren heen veel fans opgeleverd, maar ook critici die hem als te direct en brutaal beschouwen.
Binnen het koningshuis, waar men doorgaans gewend is aan beleefde en diplomatieke omgangsvormen, kan dit botte karakter verkeerd vallen. Prinses Beatrix staat erom bekend een groot gevoel voor humor te hebben, maar haar stijl is wellicht wat subtieler dan die van Paul de Leeuw.
Humor of werkelijkheid?
Of prinses Beatrix deze uitspraak daadwerkelijk heeft gedaan, blijft natuurlijk een kwestie van speculatie. Paul staat bekend om zijn zelfspot en de neiging om verhalen sappiger te maken, dus het is goed mogelijk dat hij de anekdote met een knipoog vertelt.
Toch blijft het een leuke anekdote die goed past in de geschiedenis van Paul de Leeuw als spraakmakende entertainer. Of prinses Beatrix hem nog steeds als een ‘nare jongen’ zou zien, blijft de vraag. Misschien is het tijd voor een verzoenend gesprek tussen de twee?