Algemeen
Tijs van den Brink explodeert: Woede-uitbarsting na harde kritiek van Wilfred Genee!
Tijs van den Brink heeft in zijn talkshow een opmerkelijk onderdeel geïntroduceerd: de ‘biechtcam’. Dit is een camera waarmee Tijs ‘spontaan’ opbiecht wat hij van bepaalde onderwerpen vindt. Hoewel het bedoeld is als een originele toevoeging aan zijn programma, wordt het in andere shows, zoals Vandaag Inside, vaak belachelijk gemaakt. Wilfred Genee, een van de vaste gezichten van Vandaag Inside, is een uitgesproken criticus van de biechtcam en greep zijn kans om dit onderwerp met Tijs te bespreken tijdens een ontmoeting in de studio van BNR.
2JPP74N 2022-08-19 18:35:40 HILVERSUM – Presenter Wilfred Genee in the setting of football talk show Veronica Offside on SBS6. The program is semi-live, because Genee will then present Veronica Inside. ANP SANDER KONING netherlands out – belgium out
De beruchte biechtcam
Het idee achter de biechtcam, bedacht door regisseur Henk van Engen, is om de ‘derde wand’ te doorbreken, een techniek die ook in films wordt gebruikt om de kijker direct aan te spreken. Volgens Tijs is het een manier om als talkshowhost je eigen positie te markeren en iets persoonlijks te delen.
Toch wordt het concept door Wilfred Genee niet bepaald gewaardeerd. “Het is echt absurd hoe je opeens, zonder enige aanleiding, naar een camera loopt en iets opbiecht,” zegt Wilfred lachend. Hij vindt het vooral geforceerd overkomen: “Het voelt alsof alles al van tevoren is bedacht.”
Geplande spontaniteit
Tijs verdedigt het idee achter de biechtcam en geeft toe dat de momenten waarop hij de camera gebruikt inderdaad vooraf worden gepland. “Tijdens de voorbereiding van de uitzending bedenk ik waar ik iets persoonlijks kan zeggen. Het is niet alsof ik dat volledig ter plekke improviseer,” legt hij uit.
Voor Wilfred is dit juist het probleem. “Het komt daardoor niet echt over,” zegt hij. “Spontaniteit werkt beter. Als je tijdens het gesprek een ingeving krijgt en dat deelt, lijkt het oprechter.”
“Alles is toch bedacht?”
Tijs probeert Wilfred ervan te overtuigen dat geplande inhoud niet per se onecht is. Hij vergelijkt het met boeken die van tevoren geschreven worden. “Zijn dat dan geen echte boeken omdat ze bedacht zijn voordat ze op papier staan?” vraagt hij retorisch.
Wilfred houdt echter voet bij stuk. “Ik denk dat het authentieker voelt als je iets direct uit jezelf laat komen, zonder een draaiboek te volgen.”
Kritiek van Wilfred
Wilfred vindt de biechtcam gekunsteld en geeft Tijs het advies om het losser aan te pakken. “Probeer het eens zonder het van tevoren af te spreken,” stelt hij voor. Volgens hem zou dat de geloofwaardigheid van de biechtcam aanzienlijk vergroten. Tijs erkent dat het beter kan. “Dat het beter moet, ben ik met je eens,” geeft hij toe.
Toch blijft Tijs erbij dat niet alles volledig spontaan hoeft te zijn om waardevol te zijn. “Het is niet alsof ik alles woord voor woord uitschrijf. Ik denk alleen na over de momenten waarop ik iets wil delen,” legt hij uit.
Een gênante clash
Het gesprek tussen de twee kreeg een scherpe wending toen Wilfred suggereerde dat Tijs beter naar zijn kritiek kon luisteren. “Alles wat ik doe, komt gewoon spontaan in me op,” beweerde Wilfred trots. Tijs pareerde: “Maar dat is echt heel raar om te doen alsof dat de enige manier is waarop iets echt kan zijn.”
De discussie liep uiteindelijk vast in een verschil van mening over wat authenticiteit precies inhoudt. Wilfred blijft erbij dat spontaniteit de sleutel is tot geloofwaardigheid, terwijl Tijs gelooft dat een goed voorbereide biecht net zo waardevol kan zijn.
Een humoristische twist
Ondanks het serieuze onderwerp bleef de sfeer luchtig. Tijs gaf uiteindelijk toe dat hij wellicht wat relaxter met de biechtcam om kan gaan. “Misschien moet ik het ook nog wat losser toepassen,” zei hij. Wilfred reageerde met een knipoog: “Of je laat die hele biechtcam gewoon weg!”
Het gesprek tussen Tijs van den Brink en Wilfred Genee biedt een interessante kijk op hoe tv-presentatoren omgaan met kritiek en spontane televisie. Of de biechtcam blijft of verdwijnt, zal de tijd leren, maar één ding is zeker: het leverde genoeg stof voor discussie én een komisch moment op.
Dat Paul de Leeuw (62) niet bij iedereen even goed in de smaak valt, is bekend. Maar dat hij ook binnen het koningshuis niet bepaald geliefd is, blijkt uit een anekdote die hij zelf deelt. Prinses Beatrix (87) zou hem zelfs een ‘nare jongen’ hebben genoemd.
Geen fan van Paul
Paul de Leeuw heeft in de loop der jaren veel bewonderaars verzameld, maar ook een flink aantal critici. Zijn expressieve stijl en scherpe humor vallen niet bij iedereen in de smaak. Zijn rol als presentator van Ranking the Stars en zijn werk voor Omroep MAX en RTL 4 hebben hem een vaste plek op televisie gegeven, maar niet altijd zonder controverse. Hoe staat het koningshuis tegenover de uitgesproken tv-persoonlijkheid?
Nou, in elk geval is prinses Beatrix géén fan. Dat onthulde Paul zelf in de podcast The Friday Move. “Ja, ik heb haar wel eens ontmoet, ja. Ik heb ook een handje gegeven,” vertelt hij. Maar de ontmoeting liet geen verpletterende indruk achter. “Ze vond me niet zo leuk. Het is een heel raar verhaal.”
Een onverwachte koninklijke aanwezigheid
Paul herinnert zich een specifieke gebeurtenis waarbij hij indirect met het koningshuis te maken kreeg. “Ik stond ooit in het Paard van Troje met mijn theaterprogramma en toen opeens moesten we later beginnen. Opeens werd het 21.00 uur in plaats van 20.15 uur.”
Wat bleek? De drie zoons van prinses Beatrix – Willem-Alexander, Friso en Constantijn – kwamen onverwachts kijken naar zijn voorstelling. “Dat was op het laatste moment besloten, dus de hele veiligheidsdienst moest alles controleren en checken.” Dit zorgde voor de nodige logistieke aanpassingen en vertragingen. Paul moest daardoor langer wachten voordat hij kon beginnen.
Hoewel hij het bijzonder vond dat de drie prinsen naar zijn show kwamen kijken, was er een ander detail dat hem bijbleef. Hij hoorde achteraf dat prinses Beatrix niet bepaald enthousiast was over hem.
‘Die nare jongen’
Maar waarom zou prinses Beatrix hem een ‘nare jongen’ noemen? Paul vertelt dat hij dit indirect heeft gehoord van een technicus. Hij blikt terug op een uitzending die hij destijds presenteerde: “Ik had een keer een nachtprogramma en toen werd net het Verdrag van Maastricht gesloten om 01.30 of 02.00 uur ’s nachts.”
Volgens Paul had hij destijds een uitzending op dat tijdstip en kreeg hij via een technicus te horen hoe Beatrix over hem dacht. “Ik weet nog wel dat ze tegen een technicus had gezegd: ‘O, daar heb je die nare jongen weer.’ Dat was ik dan, hè?”
Dit incident heeft Paul altijd onthouden en hij noemt het met een glimlach in interviews. Het lijkt erop dat hij de uitspraak eerder als een humoristisch feit ziet dan als een serieuze belediging.
De scherpe randjes van Paul de Leeuw
Paul de Leeuw staat bekend om zijn scherpe humor en uitgesproken mening. Hij schuwt het niet om gasten in zijn programma’s uit te dagen en soms zelfs een beetje uit de tent te lokken. Dit heeft hem door de jaren heen veel fans opgeleverd, maar ook critici die hem als te direct en brutaal beschouwen.
Binnen het koningshuis, waar men doorgaans gewend is aan beleefde en diplomatieke omgangsvormen, kan dit botte karakter verkeerd vallen. Prinses Beatrix staat erom bekend een groot gevoel voor humor te hebben, maar haar stijl is wellicht wat subtieler dan die van Paul de Leeuw.
Humor of werkelijkheid?
Of prinses Beatrix deze uitspraak daadwerkelijk heeft gedaan, blijft natuurlijk een kwestie van speculatie. Paul staat bekend om zijn zelfspot en de neiging om verhalen sappiger te maken, dus het is goed mogelijk dat hij de anekdote met een knipoog vertelt.
Toch blijft het een leuke anekdote die goed past in de geschiedenis van Paul de Leeuw als spraakmakende entertainer. Of prinses Beatrix hem nog steeds als een ‘nare jongen’ zou zien, blijft de vraag. Misschien is het tijd voor een verzoenend gesprek tussen de twee?