Algemeen
Absurd: Zoveel verdient Patty Brard per aflevering van Ranking the Stars – je gelooft je ogen niet!
Ranking the Stars, het populaire maar controversiële televisieprogramma waarin BN’ers elkaar beoordelen en bekritiseren, ligt dit seizoen zwaar onder vuur. Vooral de deelname van Rob Goossens, bekend van RTL Boulevard, heeft veel stof doen opwaaien. Zijn deelname lijkt niet alleen zijn imago te schaden, maar roept ook de vraag op: waarom kiezen bekende Nederlanders er überhaupt voor om mee te doen aan zo’n risicovol programma?
Van ludiek tot schadelijk
Oorspronkelijk bedoeld als een luchtig en humoristisch programma waarin BN’ers elkaar vliegen afvangen, lijkt Ranking the Stars dit seizoen een andere toon te hebben aangeslagen. De sfeer wordt door veel kijkers en critici als “naar” bestempeld. Dit is vooral zichtbaar in de behandeling van Rob Goossens, die niet alleen te maken heeft met kritiek vanwege zijn deelname, maar ook met een reeks online affaires die zijn imago als journalist van RTL Boulevard hebben beschadigd.
De deelname van Rob aan Ranking the Stars lijkt olie op het vuur te hebben gegooid. Zijn imago lijdt er zichtbaar onder, en het roept de vraag op waarom bekende Nederlanders bereid zijn hun reputatie op het spel te zetten voor een programma dat vaak meer kritiek dan lof oogst.
Het geld speelt een grote rol
De voornaamste reden? Het financiële plaatje. Tina Nijkamp, voormalig zenderbaas van SBS6, geeft in haar podcast Tina’s TV Update inzicht in de bedragen die met deelname aan Ranking the Stars gemoeid zijn. Volgens haar kunnen grote namen zoals Gordon en Patty Brard een flinke vergoeding opstrijken. “Ik denk dat grote sterren, echt bekende mensen dus, zo’n 10 tot 15 duizend euro per aflevering kunnen verdienen,” legt ze uit.
Voor minder bekende deelnemers en beginnende BN’ers liggen de bedragen lager, maar nog steeds aantrekkelijk. Tina schat dat zij ongeveer 2.000 tot 3.000 euro per aflevering kunnen verdienen. “Dat is een gok hoor,” benadrukt ze, “maar het is wel een realistische inschatting op basis van mijn ervaring.”
De kosten van een slechte reputatie
Hoewel de financiële beloning voor deelname aan Ranking the Stars aantrekkelijk lijkt, brengt het programma een groot risico op imagoschade met zich mee. Vooral in het huidige medialandschap, waarin online meningen snel worden gevormd en verspreid, kan een enkele uitzending leiden tot een stortvloed aan kritiek.
Rob Goossens is hiervan een duidelijk voorbeeld. Zijn deelname aan het programma heeft niet alleen geleid tot persoonlijke aanvallen op zijn karakter, maar ook tot een negatieve impact op zijn professionele imago als journalist. Het is duidelijk dat de lol van deelname aan Ranking the Stars een prijs heeft, en die prijs kan hoog oplopen.
Waarom blijven BN’ers meedoen?
De aantrekkingskracht van een snelle en hoge financiële beloning blijft een belangrijke motivatie voor veel BN’ers. Voor sommige deelnemers, vooral beginnende sterren, biedt het programma bovendien een kans om hun bekendheid te vergroten. Maar voor gevestigde namen zoals Patty Brard is het vooral een kwestie van verdienen.
Ranking the Stars heeft dit seizoen echter te maken met een bijzonder kritische blik. Dit komt deels door de campagne Start Loving, Stop Hating, Be Sweet van RTL-baas Peter van der Vorst, die oproept tot meer positiviteit op televisie. Het contrast met de vaak scherpe en harde toon van Ranking the Stars maakt het programma een doelwit van kritiek, en het legt de deelnemers nog meer onder een vergrootglas.
Balans tussen geld en reputatie
Hoewel Ranking the Stars financieel aantrekkelijk blijft, roept het steeds vaker de vraag op of het de reputatieschade waard is. Voor deelnemers als Rob Goossens lijkt het antwoord duidelijk te zijn: de nadelen wegen zwaarder dan de voordelen. Toch zullen er altijd BN’ers blijven die de sprong wagen, in de hoop dat de financiële beloning de risico’s compenseert.
Voor nu blijft Ranking the Stars een controversieel maar fascinerend fenomeen, dat BN’ers de kans biedt om snel te verdienen – maar met een groot risico voor hun imago.
Donald Trump trekt de aandacht op de begrafenis van paus Franciscus – met zijn opvallende blauwe pak
Op 26 april kwamen wereldleiders, religieuze hoogwaardigheidsbekleders en gelovigen van over de hele wereld bijeen in Vaticaanstad om afscheid te nemen van paus Franciscus, die op 21 april 0verleed. Het was een plechtige en historisch beladen gebeurtenis, waarbij symboliek, traditie en respect centraal stonden. Maar één aanwezige viel op, en niet door woorden of daden – maar door zijn kledingkeuze.
Donald Trump, voormalig president van de Verenigde Staten, verscheen op de uitvaart in een felblauw pak met een lichtblauwe das, terwijl vrijwel alle andere hoogwaardigheidsbekleders kozen voor de voorgeschreven donkere rouwkleding. Zijn verschijning leidde tot een stortvloed aan reacties op sociale media, waarbij velen hem beschuldigden van respectloos gedrag. Maar was het een bewuste keuze – of gewoon een misser?
Een zee van zwart – en één opvallende uitzondering
Tijdens officiële katholieke begrafenisplechtigheden, en zeker bij de uitvaart van een paus, zijn de kledingvoorschriften strikt. Volgens bronnen als SkyNews wordt van mannelijke aanwezigen verwacht dat zij een donker pak met een lange zwarte das dragen, vergezeld van een wit overhemd. Op de linker revers mag slechts één accessoire worden gedragen: een onderscheidingsspeld van het Vaticaan.
Melania Trump, die haar 55e verjaardag vierde op de dag van de begrafenis, hield zich wél aan de etiquette. Zij verscheen in een sobere zwarte outfit, passend bij het protocol. Ook andere prominenten, zoals prins William – namens koning Charles III – en voormalig president Joe Biden, verschenen in passende, donkerkleurige kostuums die aansloten bij de verwachting.
Daartegenover stond Donald Trump in een felblauw kostuum met een lichtblauwe das, wat onmiddellijk de aandacht trok van zowel aanwezigen als miljoenen kijkers wereldwijd. De keuze leidde tot verhitte discussies op X (voorheen Twitter), waar men hem beschuldigde van een gebrek aan decorum.
Online reacties: respectloos of strategisch?
Het internet oordeelde snel en hard. Zo schreef de Amerikaanse jurist Ron Filipkowski: “Eén man komt in een blauw pak naar de begrafenis van de paus. Je raadt nooit wie.”
Anderen gingen nog een stap verder: “Donald Trump kon niet eens respect tonen en een zwart pak dragen op de begrafenis van paus Franciscus, zoals de rest van de wereldleiders. Hij moet altijd opvallen en proberen in het middelpunt van de belangstelling te staan.”
Acteur Billy Baldwin haakte aan bij een eerder incident: “Wat is erger? Dat Zelenskyy geen pak droeg in het Witte Huis, of dat Trump in een blauw pak verscheen op de uitvaart van de paus?”
De algemene teneur op sociale media: Trump maakte een heilige ceremonie tot een persoonlijk stijlstatement – en daarmee zou hij voorbij zijn gegaan aan het respect dat een gelegenheid als deze vraagt.
Een herinnering aan eerdere kritiek: de ontmoeting met Zelenskyy
De ophef rond Trumps verschijning werd extra pikant door een eerder voorval in februari 2025, toen de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy het Witte Huis bezocht. Trump, die toen tijdelijk terugkeerde als president, zou Zelenskyy begroet hebben met de opmerking: “Je bent helemaal opgedirkt!”
Zelenskyy droeg toen een zwarte militaire outfit – kenmerkend voor zijn publieke optredens tijdens de 00rlog in Oekraïne. Trumps opmerking werd door velen opgevat als minachtend.
De ironie is dat juist Trump, enkele maanden later, zelf onder vuur kwam te liggen om zijn kleding bij een officiële gelegenheid – dit keer bij de uitvaart van het hoofd van de katholieke kerk.
Symboliek achter kleur: meer dan een stijlkeuze?
Hoewel de meeste critici Trumps blauwe pak zagen als een ongepaste stijlkeuze, zagen sommigen er juist een diepere symboliek in.
Een gebruiker schreef: “Blauw staat voor wedergeboorte, soevereiniteit en autoriteit. Dit was geen gewone begrafenis, maar een moment van symbolische machtsoverdracht.”
Een ander voegde daaraan toe: “Trump had eigenlijk een wit pak moeten dragen om écht indruk te maken.”
Het idee dat Trump bewust koos voor afwijkende kleding als statement – een visueel ‘ik ben anders’ – sluit aan bij zijn publieke imago: onvoorspelbaar, afwijkend, en wars van conventies. In die context is het niet ondenkbaar dat het blauwe pak een bewuste zet was om wederom media-aandacht te genereren.
Een kwestie van religieuze achtergrond?
Een meer genuanceerde verklaring heeft te maken met verschillen in geloofsovertuiging. Trump is geen praktiserend katholiek, maar eerder een niet-confessioneel christen. In sommige geloofsgemeenschappen – zoals bepaalde protestantse stromingen, de anglicaanse kerk of het hindoeïsme – gelden andere gebruiken rondom rouwkleding.
Dat zou kunnen verklaren waarom ook prins William (Anglicaans) en de Indiase president Droupadi Murmu (hindoeïstisch) niet strikt zwart gekleed gingen, maar kozen voor donkere variaties met blauw. Hun keuze werd echter niet zo uitgesproken als die van Trump, wiens felblauwe pak scherp contrasteerde met de sobere omgeving.
Wederom in het middelpunt – toeval of strategie?
Dat Trump erin slaagt om zelfs tijdens een pauselijke uitvaart de aandacht naar zich toe te trekken, past binnen een patroon. Als zakenman en politicus heeft hij altijd begrepen hoe belangrijk beeldvorming is – en hoe krachtige visuele signalen, zoals kleding, bijdragen aan een bepaald imago.
Of het nu ging om zijn beroemde rode stropdas tijdens campagnebijeenkomsten, of om het weigeren van een gezichtsmasker tijdens coronatijden: Trump kiest zelden zonder reden. Zijn verschijning in Vaticaanstad lijkt opnieuw een voorbeeld van hoe hij zich – al dan niet bewust – positioneert als een buitenstaander die zich onderscheidt van het politieke establishment.
Melania’s elegante contrast
Interessant genoeg liet Melania Trump zien dat het ook anders kan. Op haar verjaardag koos ze voor een klassieke zwarte outfit, inclusief sluier, in lijn met het Vaticaanse protocol voor vrouwelijke hoogwaardigheidsbekleders.
Haar verschijning werd online juist geprezen om haar stijl, respect en elegantie. Daarmee vormde ze een opvallend contrast met haar man – en herinnerde ze het publiek eraan dat etiquette bij diplomatieke gelegenheden wél van waarde is.
What's worse?
Zelenskyy not wearing a suit in the Oval Office…
Or Trump, in a heavy drool… wearing a blue suit at the funeral of Pope Francis? pic.twitter.com/cfWeOZ8mLb
— Billy Baldwin (@BillyBaldwin) April 29, 2025
Conclusie: een blauwe jas met een boodschap?
De begrafenis van paus Franciscus had een sobere, eerbiedige aangelegenheid moeten zijn. Maar door de verschijning van Donald Trump werd het ook een moment van debat over respect, representatie en publieke stijlkeuzes.
Was zijn kledingkeuze ongepast? Volgens velen wel. Maar het valt niet uit te sluiten dat het juist bedoeld was om weer gespreksonderwerp nummer één te zijn.
Eén ding is zeker: waar Trump verschijnt, volgt de media. Zelfs tijdens de laatste eerbetuiging aan een spiritueel wereldleider wist hij opnieuw alle ogen op zich gericht te krijgen.