Algemeen
Absurd: Zoveel verdient Patty Brard per aflevering van Ranking the Stars – je gelooft je ogen niet!
Ranking the Stars, het populaire maar controversiële televisieprogramma waarin BN’ers elkaar beoordelen en bekritiseren, ligt dit seizoen zwaar onder vuur. Vooral de deelname van Rob Goossens, bekend van RTL Boulevard, heeft veel stof doen opwaaien. Zijn deelname lijkt niet alleen zijn imago te schaden, maar roept ook de vraag op: waarom kiezen bekende Nederlanders er überhaupt voor om mee te doen aan zo’n risicovol programma?
Van ludiek tot schadelijk
Oorspronkelijk bedoeld als een luchtig en humoristisch programma waarin BN’ers elkaar vliegen afvangen, lijkt Ranking the Stars dit seizoen een andere toon te hebben aangeslagen. De sfeer wordt door veel kijkers en critici als “naar” bestempeld. Dit is vooral zichtbaar in de behandeling van Rob Goossens, die niet alleen te maken heeft met kritiek vanwege zijn deelname, maar ook met een reeks online affaires die zijn imago als journalist van RTL Boulevard hebben beschadigd.
De deelname van Rob aan Ranking the Stars lijkt olie op het vuur te hebben gegooid. Zijn imago lijdt er zichtbaar onder, en het roept de vraag op waarom bekende Nederlanders bereid zijn hun reputatie op het spel te zetten voor een programma dat vaak meer kritiek dan lof oogst.
Het geld speelt een grote rol
De voornaamste reden? Het financiële plaatje. Tina Nijkamp, voormalig zenderbaas van SBS6, geeft in haar podcast Tina’s TV Update inzicht in de bedragen die met deelname aan Ranking the Stars gemoeid zijn. Volgens haar kunnen grote namen zoals Gordon en Patty Brard een flinke vergoeding opstrijken. “Ik denk dat grote sterren, echt bekende mensen dus, zo’n 10 tot 15 duizend euro per aflevering kunnen verdienen,” legt ze uit.
Voor minder bekende deelnemers en beginnende BN’ers liggen de bedragen lager, maar nog steeds aantrekkelijk. Tina schat dat zij ongeveer 2.000 tot 3.000 euro per aflevering kunnen verdienen. “Dat is een gok hoor,” benadrukt ze, “maar het is wel een realistische inschatting op basis van mijn ervaring.”
De kosten van een slechte reputatie
Hoewel de financiële beloning voor deelname aan Ranking the Stars aantrekkelijk lijkt, brengt het programma een groot risico op imagoschade met zich mee. Vooral in het huidige medialandschap, waarin online meningen snel worden gevormd en verspreid, kan een enkele uitzending leiden tot een stortvloed aan kritiek.
Rob Goossens is hiervan een duidelijk voorbeeld. Zijn deelname aan het programma heeft niet alleen geleid tot persoonlijke aanvallen op zijn karakter, maar ook tot een negatieve impact op zijn professionele imago als journalist. Het is duidelijk dat de lol van deelname aan Ranking the Stars een prijs heeft, en die prijs kan hoog oplopen.
Waarom blijven BN’ers meedoen?
De aantrekkingskracht van een snelle en hoge financiële beloning blijft een belangrijke motivatie voor veel BN’ers. Voor sommige deelnemers, vooral beginnende sterren, biedt het programma bovendien een kans om hun bekendheid te vergroten. Maar voor gevestigde namen zoals Patty Brard is het vooral een kwestie van verdienen.
Ranking the Stars heeft dit seizoen echter te maken met een bijzonder kritische blik. Dit komt deels door de campagne Start Loving, Stop Hating, Be Sweet van RTL-baas Peter van der Vorst, die oproept tot meer positiviteit op televisie. Het contrast met de vaak scherpe en harde toon van Ranking the Stars maakt het programma een doelwit van kritiek, en het legt de deelnemers nog meer onder een vergrootglas.
Balans tussen geld en reputatie
Hoewel Ranking the Stars financieel aantrekkelijk blijft, roept het steeds vaker de vraag op of het de reputatieschade waard is. Voor deelnemers als Rob Goossens lijkt het antwoord duidelijk te zijn: de nadelen wegen zwaarder dan de voordelen. Toch zullen er altijd BN’ers blijven die de sprong wagen, in de hoop dat de financiële beloning de risico’s compenseert.
Voor nu blijft Ranking the Stars een controversieel maar fascinerend fenomeen, dat BN’ers de kans biedt om snel te verdienen – maar met een groot risico voor hun imago.
Het Openbaar Ministerie heeft vier jaar cel, waarvan één jaar voorwaardelijk, geëist tegen de 58-jarige Geoffrey S. uit Schagen. De man deed zich op een sekschatsite voor als zijn buurvrouw en zette zijn chatpartner ertoe aan om haar woning binnen te dringen en haar te verkrachten. Wat begon als een zieke vorm van online manipulatie, eindigde in een gewelddadige aanval die het leven van het slachtoffer compleet veranderde.
Onverwacht bezoek eindigt in terreur
Op de bewuste dag belde de 46-jarige Sebastiaan A. aan bij de woning van het slachtoffer. In de overtuiging dat hij door haar was uitgenodigd, drong hij met geweld het huis binnen. De vrouw was op dat moment alleen thuis; haar man was op het werk en de kinderen waren op school.
Wat volgde was een heftige worsteling. De indringer sloeg de vrouw, waardoor ze gewond raakte, en dreigde haar te verkrachten. Hij had geen enkele reden om te twijfelen aan het idee dat de vrouw hem verwachtte – alles was tot in detail geregeld door Geoffrey S.
Uiteindelijk staakte Sebastiaan zijn poging en verliet hij het huis, de vrouw in totale shock achterlatend. Haar enige reactie was om zo snel mogelijk alarm te slaan bij buren die verderop in de straat woonden. De politie werd ingeschakeld en een onderzoek werd gestart.
Een verraderlijk geheim achter de muur
Het zou weken duren voordat duidelijk werd dat de dader niet alleen de man was die haar woning was binnengedrongen, maar ook iemand die zich jarenlang in haar directe omgeving bevond: haar eigen buurman Geoffrey S.. De man met wie ze een vertrouwelijke en vriendschappelijke band had, bleek degene te zijn die de vreselijke aanval op haar had uitgelokt.
Geoffrey had haar belager via een sekssite valse instructies gegeven, waarbij hij zich voordeed als het slachtoffer zelf. Terwijl zij werd aangevallen, zat hij gewoon in zijn woning – aan de andere kant van de muur.
Alsof dat nog niet misselijkmakend genoeg was, stuurde Geoffrey S. de dag na de aanval een bezorgd appje naar zijn buurvrouw. Hij vroeg hoe het met haar ging, wenste haar sterkte en bood zelfs zijn hulp aan. Dit alles terwijl hij wist dat hij de oorzaak was van haar traumatische ervaring.
Een ziekelijk dubbelleven
Tijdens het onderzoek werd duidelijk dat Geoffrey S. niet alleen zijn buurvrouw had misbruikt op sekssites, maar ook de identiteit van andere vrouwen had gestolen. Dit betrof onder andere zijn eigen vrouw en de dochters van vrienden.
Hij gebruikte deze gestolen identiteiten om met tientallen mannen te chatten en hen tot daden aan te zetten. Zijn online activiteiten waren niet alleen manipulatief, maar ook diep verontrustend. Hij creëerde een web van leugens waarin meerdere vrouwen ongewild betrokken raakten.
Strafeis en impact op het slachtoffer
Het OM acht de feiten ernstig en heeft een gevangenisstraf van vier jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk, geëist. De aanklager benadrukte de psychologische schade die Geoffrey heeft toegebracht aan zijn slachtoffer, die haar gevoel van veiligheid volledig is kwijtgeraakt.
Ze leeft nu in constante angst, met het idee dat de man die haar dit aandeed nog steeds in haar directe omgeving woont. De emotionele impact van de aanval en het verraad van haar buurman zullen haar waarschijnlijk de rest van haar leven bijblijven.
Naast de strafzaak tegen Geoffrey S. loopt er ook een zaak tegen Sebastiaan A., de man die haar huis binnendrong. Het is nog onduidelijk welke straf het OM voor hem zal eisen.
Online misbruik en de gevaren van anonieme communicatie
De zaak rondom Geoffrey S. toont op schokkende wijze aan hoe online misbruik kan leiden tot echte, fysieke gevaren. De anonimiteit van het internet maakt het mogelijk voor mensen zoals Geoffrey om zonder directe consequenties een spel te spelen met de levens van anderen.
Zijn daden gingen echter veel verder dan alleen manipulatie. Hij heeft bewust iemand aangezet tot verkrachting en meerdere vrouwen betrokken in zijn zieke fantasieën. Dit roept belangrijke vragen op over online veiligheid en het misbruik van digitale platforms.
Veroordeling en toekomst
Of de rechtbank de eis van vier jaar cel zal volgen, moet nog blijken. Wat vaststaat is dat deze zaak diepe sporen heeft achtergelaten bij de slachtoffers. De vrouw die door haar buurman werd verraden, zal waarschijnlijk nooit meer met dezelfde ogen naar haar eigen huis en buurt kunnen kijken.
Dit verhaal onderstreept hoe dun de scheidslijn is tussen online bedrog en daadwerkelijke misdaden, en hoe iemand die jarenlang betrouwbaar leek, in werkelijkheid een gevaarlijke manipulatief kon zijn.
