Algemeen
Ebru (39): “We verdienen 6.500 euro per maand, maar het voelt alsof we niets overhouden”
Ebru (34) zit aan de keukentafel met een kop koffie en een stapel papieren voor zich. Het overzicht van de maandelijkse uitgaven zorgt voor een diepe zucht. “We verdienen samen 6.500 euro netto per maand, dat is toch een prima inkomen? Maar aan het einde van de maand voelt het alsof er niets overblijft. Waar gaat al dat geld naartoe?” Samen met haar man en twee kinderen woont ze in een rijtjeshuis in een middelgrote stad. Ondanks een ogenschijnlijk comfortabel leven, lijkt er nooit financiële ruimte over te blijven.
De vaste lasten stapelen zich op
Als Ebru de uitgaven op een rij zet, wordt de situatie duidelijk. “Onze hypotheek is al 1.300 euro per maand. Dat is een flinke hap uit ons inkomen, maar met de huidige huizenprijzen is dit nu eenmaal zo.” Daarnaast zijn de energiekosten fors gestegen. “We betalen 400 euro per maand voor gas en stroom. Dat hakt erin, zeker nu alles duurder wordt.”
Ook kinderopvang is een flinke kostenpost. “Zelfs met toeslagen betalen we nog 800 euro per maand. Omdat we allebei fulltime werken, hebben we weinig keus.” Daarbij komen de maandelijkse kosten voor verzekeringen en abonnementen, zoals zorgverzekeringen, autoverzekeringen, internet en telefoon. “Alles bij elkaar tikken we zo weer 1.000 euro aan.”
En dan zijn er de boodschappen. “We geven makkelijk 900 euro per maand uit aan eten en drinken. Het voelt alsof de prijzen alleen maar stijgen. Wat vroeger 100 euro was voor een volle kar, is nu bijna het dubbele.”
Stijgende kosten en onvermijdelijke uitgaven
Ebru merkt dat niet alleen dagelijkse kosten, maar ook uitgaven voor de kinderen blijven groeien. “Ze worden ouder, en daarmee nemen ook de kosten toe. Sportclubs, kleding, schoolspullen… het lijkt eindeloos. En dan komt daar ook nog eens een schoolreis naar het buitenland bij, wat ons 600 euro kost. Natuurlijk wil je dat je kinderen mee kunnen, maar het zet wel weer druk op ons budget.”
Haar man deelt de frustratie. “Hij zegt vaak: ‘Waar werken we eigenlijk zo hard voor?’ Het voelt alsof we ondanks een goed inkomen alleen maar werken om rekeningen te betalen.”
Weinig ruimte voor extra’s
Wat Ebru vooral dwarszit, is dat er weinig ruimte lijkt voor luxe. “Een etentje of een weekendje weg voelt als een zeldzame luxe. Dit jaar hebben we zelfs gekozen voor een staycation, omdat een vakantie naar het buitenland gewoon niet haalbaar was.”
De vergelijking met anderen maakt het soms moeilijker. “Ik zie gezinnen die nieuwe auto’s rijden, luxe vakanties boeken en de nieuwste gadgets hebben. Dan vraag ik me toch af: hoe doen zij dat? Of leven ze op krediet?”
Sparen blijft een uitdaging
Een ander probleem is sparen. “We willen een buffer opbouwen voor onverwachte kosten, zoals een kapotte wasmachine of tandartskosten. Maar we kunnen misschien 200 euro per maand opzijzetten, als we geluk hebben.”
De zorgen over de toekomst groeien ook. “We willen graag dat onze kinderen kunnen studeren zonder enorme schulden. Maar als het zo doorgaat, weet ik niet hoe we dat moeten betalen.”
De zoektocht naar oplossingen
Ebru voelt zich soms schuldig over de financiële situatie. “Doe ik iets verkeerd? Geef ik teveel uit? Ik probeer al te besparen door minder dure kleding te kopen en minder vlees te eten, maar het lijkt nauwelijks verschil te maken.”
Toch probeert ze hoopvol te blijven. “Misschien kunnen we beter budgetteren of automatisch sparen. Dat zou meer overzicht geven. En wie weet winnen we ooit de loterij,” zegt ze met een lach.
Samen zoeken naar balans
Ondanks de financiële stress is Ebru vastberaden om samen met haar man een weg te vinden. “We blijven praten en samen oplossingen zoeken. Dat is het belangrijkste. Zolang we samenwerken, komen we er wel.”
Tom Waes, bekend van verschillende televisieproducties en geliefd bij een breed publiek in Vlaanderen, wacht momenteel op de uitspraak van de politierechtbank in Antwerpen. De aanleiding is een ernstig verkeersincident waarbij hij in de nacht van 29 op 30 november 2024 betrokken raakte. Sindsdien is de zaak onderwerp van gesprek in de media en onder zijn volgers.
Aanrijding op de Antwerpse ring
Tijdens de nachtelijke uren reed Tom Waes met zijn voertuig tegen een botsabsorbeerder, een speciaal voertuig dat wordt gebruikt om bij wegwerkzaamheden de impact van aanrijdingen te verminderen. Het voorval vond plaats nabij de Kennedytunnel. Bij het ongeval raakte Tom Waes zelf gewond, met onder andere een heupbreuk, meerdere gebroken ribben en een hoofdwond. Daarnaast liep een medewerker op de weg lichte verwondingen op.
Uit het bloedonderzoek bleek dat het alcoholgehalte in het bloed van Waes boven de wettelijke limiet lag. Daarnaast droeg hij op dat moment geen veiligheidsgordel. Deze omstandigheden speelden mee in de beoordeling van het incident door het Openbaar Ministerie.
Strafeisen van het Openbaar Ministerie
Het Openbaar Ministerie heeft diverse maatregelen voorgesteld in reactie op het incident. Het gaat onder meer om een boete van 2.400 euro, een rijverbod van drie maanden en het opnieuw moeten afleggen van de rijexamens. Ook wordt voorgesteld dat Waes een alcoholslot in zijn voertuig moet laten installeren voor de duur van één jaar.
Voor het niet dragen van de veiligheidsgordel werd een aanvullende boete van 160 euro geëist. Bovendien wordt een boete van 400 euro en een aanvullend rijverbod van vijftien dagen gevraagd vanwege het veroorzaken van lichte verwondingen bij een ander en het inrijden op een obstakel.
Volgens het Openbaar Ministerie zijn er verzwarende omstandigheden, mede vanwege eerdere verkeersinbreuken in het verleden. Eerdere dossiers, waaronder rijden onder invloed en snelheidsovertredingen, zijn meegenomen in de beoordeling.
Tom Waes toont spijt en inzicht
Tijdens de zitting liet Tom Waes weten spijt te hebben van wat er is gebeurd. Hij erkende zijn fout en gaf aan dat hij zich vergist had. Volgens Waes had hij op het moment van het incident onvoldoende besef van de ernst van zijn beslissing. Hij benadrukte dat hij het ongeluk en de daaropvolgende gevolgen als ingrijpend heeft ervaren.
Waes verklaarde dat hij in het verleden ook fouten heeft gemaakt in het verkeer, maar dat dit incident voor hem persoonlijk veel zwaarder weegt. De mediabelangstelling rond het voorval heeft hem diep geraakt, zo liet hij weten tijdens de rechtszaak.
Reactie van de verdediging
De advocaat van Tom Waes, August Blomme, pleitte voor verzachtende omstandigheden. Hij gaf aan dat zijn cliënt bereid is om alle opgelegde maatregelen na te leven, en stelde voor dat het rijverbod eventueel met uitstel wordt opgelegd. Daarbij wees hij op het belang van het rijbewijs voor de professionele verplichtingen van zijn cliënt.
Verder benadrukte de advocaat dat Tom Waes geen structureel alcoholprobleem heeft, maar een eenmalige verkeerde inschatting maakte. Als extra gebaar is Waes bereid om een jaar lang vrijwilligerswerk te verrichten binnen een maatschappelijke context.
Wanneer volgt de uitspraak?
De uitspraak in deze zaak wordt verwacht op maandag 26 mei. Tot die tijd blijft het afwachten wat de uiteindelijke gevolgen zullen zijn voor Tom Waes, zowel juridisch als professioneel. De zaak heeft brede aandacht gekregen en roept bij velen vragen op over verantwoordelijkheid in het verkeer.
Een zaak met bredere impact
Hoewel het om een individuele zaak gaat, reikt de impact verder dan het persoonlijke vlak. Omdat Tom Waes een bekende publieke figuur is, heeft de situatie ook een bredere maatschappelijke dimensie. Het onderstreept hoe belangrijk verkeersveiligheid is – voor iedereen – ongeacht status of bekendheid.
Dit bericht op Instagram bekijken
De komende periode zal duidelijk maken welke lessen er worden getrokken, zowel juridisch als in het publieke debat. Voor nu blijft het wachten op het definitieve oordeel van de rechtbank.