Algemeen
Gen-Z weigert zich te scheren: “Als je bang bent voor lichaamshaar bij vrouwen ben je gewoon een kleine jongen”
De jongste generatie, Gen Z, staat bekend om hun streven naar authenticiteit en het uitdagen van maatschappelijke normen. Eén van de meest opvallende trends die deze generatie omarmt, is hun open houding ten opzichte van lichaamshaar bij vrouwen. Terwijl eerdere generaties vasthielden aan het idee dat vrouwen gladgeschoren moesten zijn, weigeren steeds meer jonge vrouwen uit Gen Z zich te schikken naar dit schoonheidsideaal. Een virale video van een jonge vrouw die trots haar lichaamshaar laat zien, heeft de discussie over dit onderwerp nieuw leven ingeblazen.
Lichaamshaar als Statement
In de video, die miljoenen keren is bekeken op sociale media, deelt een jonge vrouw haar visie op lichaamshaar. Voor haar is het laten staan van oksel- en beenhaar geen kwestie van luiheid, maar een bewuste keuze om af te wijken van opgelegde schoonheidsnormen.
“Waarom zouden mannen hun lichaamshaar mogen houden, terwijl vrouwen zich dagelijks moeten scheren?” vraagt ze in de video. Haar boodschap: lichaamshaar is natuurlijk, en vrouwen zouden vrij moeten zijn om het wel of niet te verwijderen, zonder oordeel of druk van de samenleving.
Ze benadrukt dat haar keuze meer is dan alleen een persoonlijke voorkeur; het is een oproep om stereotypen te doorbreken en authentiek te leven. “Als je me niet kunt accepteren zoals ik ben, dan ben je gewoon niet sterk genoeg om naast me te staan,” zegt ze krachtig.
Gemengde Reacties
De video kreeg veel steun van jonge vrouwen die zich herkennen in haar boodschap. Onder hashtags zoals #BodyHairDontCare en #NaturalBeauty delen vrouwen trots foto’s en verhalen over hun keuze om lichaamshaar te laten staan. “Mijn haar maakt me niet minder vrouwelijk,” reageerde een andere jonge vrouw in de comments. “Het maakt me juist sterker, omdat ik niet bang ben om mezelf te zijn.”
Tegelijkertijd waren er ook veel afkeurende reacties, vooral van mannen en vrouwen die vasthouden aan het traditionele beeld dat gladgeschoren de norm zou moeten zijn. “Het is gewoon hygiënischer,” stelde een man, terwijl anderen vonden dat lichaamshaar onaantrekkelijk zou zijn. Toch waren er ook mannen die haar keuze verdedigden. “Als je echt van iemand houdt, zie je haar zoals ze is. Lichaamshaar zou niet eens een onderwerp moeten zijn,” schreef een man in de reacties.
Dieper Liggende Schoonheidsnormen
De discussie over lichaamshaar bij vrouwen raakt aan decennialange schoonheidsidealen. Reclames voor scheermesjes en ontharingsproducten hebben het beeld gecreëerd dat een glad lichaam synoniem is aan vrouwelijkheid. Voor veel vrouwen voelde scheren als een verplichting, ingegeven door sociale verwachtingen en niet als een keuze.
Gen Z lijkt dit idee resoluut van tafel te willen vegen. Voor hen gaat het om persoonlijke vrijheid en het omarmen van natuurlijke schoonheid. Sociale media spelen hierin een belangrijke rol. Platforms zoals TikTok en Instagram maken het mogelijk om nieuwe ideeën over schoonheid breed te verspreiden en normen te veranderen.
Een Complex Vraagstuk
Hoewel steeds meer mensen openstaan voor deze nieuwe manier van denken, blijft het een gevoelig onderwerp. Voor veel vrouwen voelt het laten staan van lichaamshaar nog steeds als een statement, terwijl het in wezen niets meer is dan een persoonlijke keuze. Dat het zoveel emoties oproept, laat zien hoe diepgeworteld onze normen en verwachtingen zijn.
De jonge vrouw in de video verwoordt het treffend: “Ik ben hier niet om jou comfortabel te maken. Ik ben hier om mezelf te zijn.” Het is een krachtige boodschap die verder gaat dan lichaamshaar alleen. Gen Z benadrukt dat diversiteit en acceptatie meer zijn dan modewoorden; ze zijn essentieel voor een samenleving waarin iedereen zichzelf mag zijn.
Conclusie
Of je het nu eens bent met de keuze om lichaamshaar te laten staan of niet, één ding is duidelijk: Gen Z opent de deur naar een nieuw gesprek over schoonheid, vrijheid en authenticiteit. In plaats van te voldoen aan ouderwetse normen, kiezen ze voor zelfexpressie en zelfacceptatie. Deze generatie laat zien dat schoonheidsidealen niet in steen gebeiteld zijn en dat echte verandering begint bij het omarmen van wat natuurlijk is.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.