Algemeen
“Kabinet wil jongeren onder de 15 van sociale media verbannen: Is dit het einde van TikTok?”
In Nederland is een groeiende bezorgdheid over de invloed van sociale media op jongeren. D66 heeft recentelijk voorgesteld om een minimumleeftijd van 15 jaar in te voeren voor het zelfstandig gebruik van platforms zoals TikTok, Instagram en Snapchat. Het kabinet wordt opgeroepen om dit in Europees verband te regelen, in navolging van landen als Frankrijk en Denemarken die al pleiten voor een dergelijke grens.
Achtergrond en Redenen voor het Voorstel
Jongeren worden blootgesteld aan algoritmes die eindeloos scrollen bevorderen, wat kan leiden tot verstoorde zelfbeelden, tijdverlies en negatieve effecten op schoolprestaties. Ouders signaleren deze problemen en vragen om maatregelen. Momenteel mogen jongeren onder de 16 jaar alleen met ouderlijke toestemming een account aanmaken op sociale media, maar de handhaving hiervan is beperkt en wordt grotendeels overgelaten aan de platforms zelf. D66-Kamerlid Hanneke van der Werf vergelijkt dit met de tabaksindustrie: “Nederland laat sigarettenfabrikanten ook niet zelf hun leeftijdsgrens bepalen en controleren.”
Internationale Ontwikkelingen
In Australië wordt gewerkt aan een wetsvoorstel om sociale media te verbieden voor jongeren onder de 16 jaar, waarbij leeftijdsverificatie verplicht zou worden. Ook in Europa zijn er bewegingen richting strengere regulering. Frankrijk en Denemarken pleiten al langer voor een EU-brede leeftijdsgrens van 15 jaar. D66 wil dat Nederland zich bij deze landen aansluit en een voortrekkersrol speelt in de Europese discussie.
Technische Uitdagingen en Handhaving
Een belangrijk aspect van het voorstel is de implementatie van een effectief leeftijdsverificatiesysteem. D66 verwacht dat techbedrijven dergelijke systemen ontwikkelen, vergelijkbaar met verificatiemethoden die banken of DigiD gebruiken. Het doel is om een waterdicht systeem te creëren dat de privacy van gebruikers respecteert en tegelijkertijd de leeftijdsgrens handhaaft. Platforms die gebruikmaken van verslavende algoritmes zouden onder deze regelgeving vallen, terwijl communicatiediensten zoals WhatsApp buiten beschouwing blijven.
Publieke Opinie
Uit onderzoek blijkt dat een overgrote meerderheid van de Nederlanders voorstander is van een minimumleeftijd voor sociale media. Bijna 40% pleit voor een grens van 16 jaar, terwijl 27% 14 jaar geschikt vindt. Opvallend is dat 15% voorstelt om de grens bij 18 jaar te leggen. Deze cijfers weerspiegelen de groeiende zorgen binnen de samenleving over de impact van sociale media op de jeugd.
Kritiek en Overwegingen
Critici van het voorstel wijzen op de uitdagingen bij de handhaving en de mogelijke inbreuk op de privacy. Het kabinet erkent dat het in de praktijk moeilijk kan zijn om te bepalen wanneer ouderlijke toestemming vereist is en benadrukt het belang van adequate leeftijdsverificatie zonder privacy te schenden. Er zijn echter nog geen concrete plannen om online leeftijdsverificatie wettelijk te borgen voor sociale media.
Conclusie
Het voorstel van D66 om een minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media in te voeren, sluit aan bij internationale trends en de zorgen van ouders en deskundigen over de invloed van deze platforms op jongeren. De discussie richt zich nu op de praktische uitvoering, handhaving en de balans tussen bescherming van jongeren en het waarborgen van privacy. Het is duidelijk dat er een maatschappelijke roep is om actie, maar de implementatie vergt zorgvuldige overweging en samenwerking op zowel nationaal als Europees niveau.
Wesley Keulen bevindt zich momenteel in een turbulente periode.
Toen hij gisteren zijn huis binnenkwam met een camera in de
hand, werd hij geconfronteerd met een schokkende situatie: zijn
vrouw was niet alleen thuis, maar bevond zich in het gezelschap van
een halfna*kte boa.
Ondanks de intense emoties die hij op dat moment voelde, heeft
Wesley ervoor gekozen om niet tot gew*ld over te gaan.
In een interview met Omroep PowNed deelde Wesley zijn verhaal.
Hij had eigenlijk pas om 10.00 uur thuis moeten zijn, maar kwam een
uur eerder aan.
Een timing die achteraf gezien cruciaal bleek te zijn. Met een
vermoeden van ontrouw in zijn gedachten, besloot Wesley zijn huis
binnen te gaan met de camera aan.
Daar stuitte hij op het schokkende tafereel van zijn vrouw en de
boa, beiden slechts half gekleed.
Op de beelden is duidelijk te zien hoe de boa enkel zijn jasje
aan heeft terwijl de vrouw geen broek draagt.
Op de vraag naar zijn relatiestatus antwoordde Wesley
vastberaden: “Sinds gisteren heb ik afstand van haar genomen.”
Hij hoopt met het interview dat zijn vrouw en de boa
publiekelijk worden veroordeeld voor hun daden.
De relatie tussen Wesley en de boa is al langer gespannen. “Ze
kwam op een melding van haar af.
Ze beschuldigde me van stalk!ng, maar tegelijkertijd insinueerde
ze dat ze geld wilde en met me wilde slapen,” onthult Wesley.
Aanvankelijk overwoog hij om geweld te gebruiken tegen zijn
vrouw en de boa. “Ik heb serieus overwogen om hen ‘morsd00d’ te
slaan,” geeft hij toe. Echter, hij heeft dit uiteindelijk niet
gedaan.
Hoewel Wesley en zijn vrouw meerdere kinderen hebben, heeft hij
ervoor gekozen om de beelden van het voorval op sociale media te
delen.
Op de vraag of hij zich bewust is van de mogelijke impact op de
kinderen, antwoordt hij resoluut: “Ze heeft dit verdiend.”
De beelden van het incident zijn ongetwijfeld schokkend en werpen een licht op de emotionele en turbulente situatie waarin Wesley zich momenteel bevindt.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=251&v=WAw1igS1lWA&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fdagelijkse.nl%2F&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title