Algemeen
Kevin (34): “Mijn toekomstige vrouw mag geen andere bedpartners hebben gehad.”
Kevin, een 34-jarige man, heeft zeer specifieke ideeën over relaties en intimiteit. Hij heeft een duidelijke eis: hij wil enkel een relatie met een vrouw die nog nooit eerder intiem is geweest met iemand anders. Voor hem is dit essentieel om een oprechte en pure band met iemand op te bouwen.
“Ik kan het niet bevatten waarom ik zou kiezen voor iemand die al eerder intiem is geweest met een ander,” zegt Kevin. “Voor mij voelt dat als iets wat niet meer exclusief is.”
Kevin is stellig in zijn standpunt en dat heeft hem al meerdere keren doen besluiten om relaties te beëindigen. Hoewel hij vrouwen ontmoette die hij leuk vond, waren eerdere ervaringen met andere partners voor hem genoeg reden om verder niets te willen. “Sommige vrouwen waren ontzettend lief, maar zodra ik ontdekte dat ze intiem contact hadden gehad met een ander, was het voor mij voorbij. Dat is simpelweg niet wat ik zoek.”
Zijn overtuiging roept vaak reacties op, vooral vanuit zijn directe omgeving. Vrienden en familie hebben hem regelmatig gevraagd waarom hij zijn standpunt niet wat zou verzachten, maar Kevin blijft erbij dat dit voor hem niet onderhandelbaar is.
“Ik word vaak ouderwets genoemd. Maar dat maakt mij niet uit. Ik wil een vrouw die dezelfde zuiverheid meebrengt als ik,” legt hij uit. “Voor mij is dat essentieel in een relatie.”
In een wereld waarin steeds meer mensen vrijer omgaan met relaties en intimiteit, lijkt Kevin’s visie voor velen onrealistisch. Zeker wanneer mensen ouder zijn, wordt het moeilijker om te verwachten dat iemand geen eerdere intieme ervaring heeft. Toch blijft hij overtuigd van zijn standpunt.
“Ik begrijp gewoon niet waarom ik mijn standaarden zou verlagen. Ik wil een vrouw die exclusief voor mij is, net zoals ik dat voor haar ben,” aldus Kevin.
Zijn opvattingen leiden vaak tot verhitte discussies met vrienden en familie. Zijn zussen hebben meerdere keren geprobeerd hem in te laten zien dat zijn eisen onrealistisch zijn, maar hij blijft bij zijn mening.
“Ze begrijpen het gewoon niet,” zegt Kevin. “Voor mij is dit een essentieel onderdeel van liefde. Als een vrouw al met een ander is geweest, kan ik haar niet op dezelfde manier zien. Ik wil iets dat alleen van ons is.”
Wat Kevin vaak het meeste kritiek oplevert, is zijn visie op vrouwelijke seksualiteit. Hij gelooft dat een vrouw die eerder intiem is geweest met anderen, in zijn ogen minder waard is. “Ik weet dat mensen dit niet willen horen, maar ik denk dat een vrouw die zich aan meerdere mannen heeft gegeven, haar waarde verliest. Dat is mijn gevoel, en ik zie niet in waarom ik dat zou moeten verbergen.”
Deze uitspraken roepen vaak veel weerstand op, vooral als het gaat om de rechten en vrijheden van vrouwen. Toch blijft Kevin bij zijn mening. “Wat de maatschappij ook zegt over feminisme en gelijkheid, ik blijf bij mijn standpunt. Ik wil een vrouw die puur is, en als dat niet meer geaccepteerd wordt, dan is dat hun probleem.”
Zijn visie maakt sommigen boos, terwijl anderen hem juist steunen in zijn zoektocht naar iemand die dezelfde waarden deelt. Kevin is vastbesloten om die ene vrouw te vinden die zijn overtuigingen begrijpt en deelt. “Misschien is het moeilijk om haar te vinden, maar ik geef niet op. Ik pas mijn ideeën niet aan, ongeacht wat de moderne samenleving als normaal beschouwt.”
Voor velen lijkt het alsof Kevin zichzelf onnodig beperkt, maar hij is vastberaden. “Als mensen mij niet begrijpen, is dat hun probleem. Ik blijf trouw aan mijn waarden, ongeacht wat anderen ervan vinden.”
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.