Algemeen
De zaak met ex Nicol Kremers veroorzaakt veel pijn en verdriet bij Peter Gillis
In de aanloop naar een gespannen rechtszaak die is aangespannen door vakantieparkenmagnaat Peter Gillis tegen zijn voormalige partner Nicol Kremers, spreekt zijn advocaat van ‘veel pijn en lijden’.
Peter Gillis ervaart veel pijn en verdriet in kwestie met ex Nicol Kremers. Donderdagmiddag stonden de twee tegenover elkaar in de rechtbank van Utrecht, waarbij de juridische vertegenwoordiger van Gillis, Danny Snijders, het woord voert.
Danny verwoordt de emoties van zijn cliënt: “Mijn cliënt had gehoopt dat het niet zover had hoeven te komen.”
Peter reageert op het nieuwste gerucht dat door de wandelgangen gaat: ‘Allemaal afgunst.’ De kern van het kort geding is Gillis’ wens om Kremers te verbieden om publiekelijk zaken te bespreken die vertrouwelijk zouden moeten blijven.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit: Monden vallen open bij het zien van kiekje Peter Gillis. Snijders benadrukt dat Gillis graag een einde had willen maken aan deze kwestie, vooral omdat er afspraken over zijn gemaakt.
Neemt Peter Gillis wraak op zijn ex Nicol? Dit zegt toch wel heel veel! In februari van dit jaar werd een vaststellingsovereenkomst met geheimhoudingsplicht ondertekend door beide partijen na het einde van hun relatie.
Peter Gillis en zijn ex Nicol Kremers worden in rechtszaak verwikkeld, resulterend in veel pijn en leed. Deze overeenkomst, die volgens de advocaat van Gillis ‘in vrede is gesloten’, wordt nu door Kremers in twijfel getrokken, waarbij zij beweert onder druk te zijn gezet.
Nicol Kremers komt met zeer groot nieuws en gebruikt deze schokkende quote! Allon Kijl, de advocaat van Kremers, werpt een heel ander licht op de situatie. Hij beweert dat de overeenkomst bedoeld was om Kremers het zwijgen op te leggen, gezien zij ‘systematisch’ zou zijn misbruikt door Gillis.
Nicol Kremers heeft verhuisplannen: ‘Om eventuele straf te ontlopen.’ De juridisch adviseur die aanwezig was bij het ondertekenen van de overeenkomst zou slechts de belangen van Gillis hebben gediend, voegt Kijl toe, een beschuldiging die door Peter wordt ontkend.
Nicol Kremers krijgt advies om haar woning te verlaten: ‘Voorlopig niet terug te komen.’ Het contact na de relatie tussen Gillis en Kremers wordt omschreven als ‘amoureus’ door Snijders, die ook aangeeft dat de overeenkomst voordelen bood voor Kremers, zoals het ontvangen van een auto.
Peter Gillis doet bizarre bekentenis: Wat heel veel mensen niet weten! Echter, volgens Gillis en zijn advocaat heeft Kremers zich niet gehouden aan de gemaakte afspraken en wordt zij ervan beschuldigd deze te schenden om Gillis ‘zoveel mogelijk schade en leed toe te brengen en geld te verdienen over zijn rug’.
Zelfverzekerde Peter Gillis: ‘Ik kan wel vijfhonderd vrouwen meenemen naar huis.’ In de rechtszaal vraagt Gillis nu om een stevige dwangsom voor elke schending van de overeenkomst door Kremers, met een eis van 100.000 euro per incident.
Peter Gillis schiet uit zijn slof: ‘Als jij dit gaat uitzenden heb je een groot probleem.’ Bovendien wil Gillis inzage krijgen in het aanstaande boek van Kremers, waarin hun relatie wordt besproken. Zijn advocaat beweert dat Gillis ‘een rechtmatig belang’ heeft bij het lezen van het manuscript, gezien de mogelijkheid van schendingen van de geheimhoudingsplicht.
Nicol wordt niet met rust gelaten door Peter: ‘Belt mij nog steeds met de vraag of ik langskom.’ Kremers heeft aangegeven dat de publicatiedatum nog niet vaststaat, aangezien het boek nog niet voltooid is.
Nicol Kremers klaar met mannen? Gaat er heet aan toe in deze video! Deze rechtszaak belicht de complexe nasleep van een publieke relatiebreuk en de worsteling over privacy, reputatie en de mogelijke gevolgen van het verbreken van overeenkomsten in de schijnwerpers van de media.
In Nederland dient deze week een bijzondere rechtszaak. De 28-jarige Veronica, een transgender vrouw afkomstig uit de Verenigde Staten, heeft asiel aangevraagd in Nederland. Haar verzoek werd echter afgewezen, omdat de VS door Nederland wordt aangemerkt als een ‘veilig land’. Samen met haar advocaat probeert zij nu via de rechter alsnog een verblijfsvergunning te krijgen. Het gaat om de eerste Nederlandse zaak in deze categorie, meldt de organisatie LGBT Asylum Support, die haar bijstaat.
Discussie over beoordeling van de situatie in de VS
Volgens voorzitter Sandro Kortekaas van LGBT Asylum Support gaat de zaak niet alleen om Veronica persoonlijk, maar ook om de manier waarop Nederland de situatie in de VS beoordeelt. Voor veel landen wordt gebruikgemaakt van zogenoemde ambtsberichten, waarin de actuele omstandigheden voor specifieke groepen mensen worden beschreven. Voor de Verenigde Staten ontbreekt zo’n officieel document. Kortekaas pleit voor een spoedige invoering, omdat er volgens hem sprake is van “verslechterende omstandigheden voor transgender en queer personen in de VS”.
Het persoonlijke verhaal van Veronica
Veronica vluchtte naar Nederland omdat zij naar eigen zeggen geen toekomst meer zag in de Verenigde Staten. Haar vader begeleidde haar bij deze stap. Hij gaf aan dat hij niet wilde dat zijn dochter gevaar zou lopen door langer te blijven. Haar echtgenote, eveneens transgender, heeft momenteel geen geldig paspoort omdat in de VS vaak nog het geboortegeslacht leidend is. Dit maakt het voor veel mensen moeilijk om legaal het land te verlaten.
Stijging in Amerikaanse asielaanvragen
Hoewel het aanvragen van asiel in Nederland voor inwoners van westerse landen doorgaans lastig is, zien organisaties een duidelijke toename in aanvragen vanuit de VS. Uit eerdere rondgangen bleek dat in 2025 het aantal aanvragen al hoger lag dan in heel 2024. Alleen mensen die aantoonbaar gevaar lopen op vervolging of onmenselijke behandeling maken kans op bescherming. Dit maakt de drempel hoog, maar de recente cijfers tonen aan dat steeds meer Amerikanen deze stap toch zetten.
Beleid in de Verenigde Staten onder de loep
De zorgen onder de Amerikaanse lhbti-gemeenschap hangen samen met veranderingen in beleid. Zo erkent de Amerikaanse overheid nog slechts twee geslachten, zijn regenboogvlaggen in overheidsgebouwen verboden en is financiering van transgenderzorg voor jongeren stopgezet. Ook termen zoals genderidentiteit en non-binair worden officieel niet langer erkend. Dit alles heeft geleid tot bezorgdheid bij groepen die zich minder veilig voelen.
In sommige staten gaan wetten zelfs verder. Een voorbeeld is Arkansas, waar discussies lopen over regels rond uiterlijk en kleding van kinderen. Volgens organisaties leidt dit tot extra druk op gezinnen en jongeren die zich anders identificeren dan hun geboortegeslacht.
Alternatieve routes naar verblijf in Nederland
Niet iedereen kiest voor een asielaanvraag. Volgens immigratiespecialist Wesley de Robles van Immigration Netherlands Services maken steeds meer Amerikanen gebruik van het Dutch-American Friendship Treaty (DAFT). Dit verdrag, bedoeld om ondernemerschap te stimuleren, biedt Amerikanen de mogelijkheid om via een eigen bedrijf een verblijfsvergunning te verkrijgen. Zijn organisatie ziet sinds 2025 een forse stijging in aanvragen, waarvan meer dan de helft afkomstig zou zijn uit de lhbti-gemeenschap.
Toenemende zorgen over veiligheid
Naast beleidsveranderingen wijst LGBT Asylum Support ook op cijfers van de FBI, waaruit blijkt dat het aantal haatmisdrijven in de VS stijgt. Volgens Kortekaas is er een directe link tussen beleid en deze ontwikkeling. Ook internationaal groeit de aandacht: in Canada werd recent een uitzetting van een non-binaire Amerikaan stopgezet vanwege vergelijkbare zorgen.
Nederland en internationale reputatie
Nederland staat wereldwijd bekend als een land dat diversiteit en inclusie hoog in het vaandel heeft. Ons land was een van de eerste waar het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht werd ingevoerd. Toch blijkt uit cijfers van het CBS dat er ook in Nederland nog werk te doen is: in 2023 gaf 10 procent van de lhbtqia-gemeenschap aan slachtoffer te zijn geweest van geweld, tegenover 6 procent van de overige bevolking.
Conclusie
De zaak van Veronica kan belangrijk worden voor toekomstige aanvragen van Amerikaanse transgender personen die in Nederland asiel willen aanvragen. Het resultaat van deze rechtszaak kan richting geven aan hoe Nederland omgaat met situaties waarin landen officieel als ‘veilig’ worden gezien, maar waar delen van de bevolking zich toch kwetsbaar voelen.
De uitspraak van de rechter wordt de komende tijd met belangstelling gevolgd, zowel in Nederland als daarbuiten.