Algemeen
Saskia Belleman: Deze verklaring gaat de verdediging van Marco donderdag fileren
OM eist vijf maanden cel tegen Marco Borsato – verdediging bereidt uitgebreid weerwoord voor
De rechtszaak tegen Marco Borsato bevindt zich in een cruciale fase. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist tegen de zanger, die wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag tegenover een destijds minderjarig meisje.
Hoewel de strafeis zwaar weegt, is de zaak nog niet afgerond. Donderdag krijgt de verdediging de kans om te reageren. Volgens rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf wordt dat een intensieve dag, waarin vooral de verklaringen van het vermeende slachtoffer en haar moeder onder de loep zullen worden genomen.
“De advocaten hebben al aangekondigd dat ze er zeker vier uur voor nodig hebben,” zegt Belleman. “Ze zullen vermoedelijk uitgebreid ingaan op de geloofwaardigheid van de verklaringen en het dagboek dat als belangrijk bewijsstuk geldt.”
De basis van de strafeis
De officier van justitie lichtte toe dat de eis is gebaseerd op wat wordt omschreven als een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het vermeende slacht0ffer. Volgens het OM is er sprake van gedrag dat “de grenzen van vertrouwen en veiligheid” heeft overschreden.
Daarnaast woog mee dat Marco Borsato volgens het OM onvoldoende erkenning heeft gegeven aan de gevoelens van het meisje.
“De officier van justitie zei dat hij niet het besef heeft getoond dat zijn gedrag bij het slachtoffer iets heeft aangericht,” vertelt Belleman. “Hij zegt wel dat hij haar heeft aangeraakt, maar niet op intieme plekken. Volgens hem heeft zij zijn gedrag verkeerd geïnterpreteerd. Maar dat is niet de erkenning die zij had gehoopt te krijgen.”
Het OM ziet daarin een gebrek aan verantwoordelijkheid, wat heeft bijgedragen aan de hoogte van de eis.
De rol van openheid binnen de familie
Een opvallend element in Borsato’s eigen verklaring, vertelt Belleman, is dat hij uitgebreid sprak over de ‘seksuele mores’ binnen het gezin. Volgens de zanger zou er binnen de familie en de omgeving open over intieme onderwerpen zijn gesproken, iets wat volgens hem ook invloed had op de manier waarop hij omging met mensen om hem heen.
“Hij vertelde dat er in het gezin vrij openlijk werd gesproken over seks,” aldus Belleman. “Als het meisje bijvoorbeeld thuis was en er was een fanclubvergadering bij haar moeder, dan zei ze soms dat ze naar boven ging met haar vriendje. Hij beschreef dat als iets waar binnen die familie heel luchtig mee werd omgegaan.”
Hoewel deze context volgens Borsato moest aantonen dat zijn gedrag verkeerd geïnterpreteerd is, ziet het OM die redenering niet als verzachtende omstandigheid.
Het bewijs: verklaringen en dagboek
Bij zedenzaken is het vinden van direct bewijs vaak complex. Toch stelt het OM dat er in dit geval voldoende aanwijzingen zijn om de verklaring van het vermeende slacht0ffer te ondersteunen.
“Het OM zegt dat haar verklaringen consistent zijn,” legt Belleman uit. “Daarnaast zijn er andere mensen die iets hebben gezegd over de manier waarop Marco met haar omging. En er is een dagboek waarin ze tijdens die periode gedetailleerd heeft opgeschreven wat er is gebeurd.”
Dat dagboek wordt door het OM gezien als belangrijk steunbewijs. Uit onderzoek blijkt dat het document niet is gemanipuleerd, aldus Belleman. “Er zijn geen technische aanwijzingen dat er later iets aan veranderd is,” zegt ze. “Maar de verdediging zal waarschijnlijk aanvoeren dat de inhoud alsnog onjuist kan zijn of op een andere manier geïnterpreteerd moet worden.”
De verdediging maakt zich op voor een lang pleidooi
Donderdag is het de beurt aan de advocaten van Marco Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops. Volgens Belleman belooft dat een lange en intensieve zitting te worden.
“Ze hebben aangegeven dat ze er minstens vier uur voor nodig hebben,” vertelt ze. “Ik verwacht dat ze de verklaringen van het meisje en haar moeder grondig zullen analyseren. Ook het dagboek zal waarschijnlijk onderwerp van discussie worden, omdat het een belangrijk stuk is waarop het OM zich baseert.”
De verdediging heeft eerder laten weten dat hun cliënt volledig heeft meegewerkt aan het onderzoek en naar eigen zeggen niets te verbergen heeft.
“Marco Borsato heeft tegen de rechters gezegd dat hij alles eerlijk heeft verteld,” aldus zijn advocaten. “Hij heeft geprobeerd uit te leggen wat er is gebeurd, zonder iets achter te houden.”
De strategie van de verdediging
Volgens Belleman ligt de strategie van de verdediging waarschijnlijk op drie pijlers:
-
Twijfel zaaien over de verklaringen van het vermeende slachtoffer en haar moeder.
-
Kritische vragen stellen bij de authenticiteit en interpretatie van het dagboek.
-
Aantonen dat Borsato’s gedrag verkeerd is begrepen en dat er geen sprake was van opzet.
“Het dagboek wordt gezien als belangrijk bewijs, maar het is geschreven door een jong meisje in een emotionele periode,” zegt Belleman. “De advocaten zullen waarschijnlijk betogen dat emoties en herinneringen in de loop der tijd kunnen vervormen.”
Daarnaast zal de verdediging naar verwachting benadrukken dat Borsato geen strafblad heeft en dat hij door de jarenlange media-aandacht al zwaar is getroffen in zijn persoonlijke en professionele leven.
OM blijft bij overtuiging
Het OM blijft er echter bij dat er genoeg aanwijzingen zijn om de verklaringen van het meisje te geloven.
“Volgens het OM is haar verhaal authentiek en consistent,” zegt Belleman. “Ze heeft het steeds op dezelfde manier verteld, zowel in het begin als later tijdens het onderzoek. En dat is belangrijk voor de geloofwaardigheid.”
Ook zouden meerdere getuigen hebben verklaard over de manier waarop Borsato met haar omging, wat volgens het OM aansluit bij de beschrijving van het slacht0ffer.
“Het OM zegt: we zien voldoende aanleiding om haar te geloven,” vat Belleman samen. “Daarom vinden ze dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is.”
De persoonlijke impact
Voor Borsato zelf was de dag zwaar, aldus zijn advocaten. Ze beschreven hem als “emotioneel en aangeslagen” na de strafeis.
“Hij vindt het moeilijk dat zijn woorden en intenties anders worden geïnterpreteerd dan hij bedoelde,” liet zijn raadsman eerder weten. “Maar hij blijft bij zijn standpunt dat hij nooit over de grens is gegaan.”
De zaak heeft niet alleen gevolgen voor hem persoonlijk, maar ook voor zijn familie. Sinds de aantijgingen naar buiten kwamen, is zijn carrière grotendeels stilgevallen.
Verwachtingen voor donderdag
Wanneer de verdediging donderdag het woord neemt, zal de zitting naar verwachting lang duren. Belleman denkt dat de toon scherp zal zijn, maar ook feitelijk.
“Ze zullen waarschijnlijk punt voor punt door het dossier gaan,” zegt ze. “Het doel is om twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen en de bewijsstukken. Ze willen laten zien dat er ruimte is voor een andere interpretatie.”
Het wordt een cruciaal moment in het proces. De uitspraak wordt begin december verwacht. Tot die tijd blijft Borsato formeel onschuldig, en geldt het principe dat alleen de rechter kan oordelen over schuld of onschuld.
Samenvatting
-
Het OM eist vijf maanden cel tegen Marco Borsato wegens grensoverschrijdend gedrag.
-
De strafeis is gebaseerd op een vermeende schending van lichamelijke integriteit en een gebrek aan erkenning richting het slachtoffer.
-
Saskia Belleman verwacht dat de verdediging donderdag uitvoerig zal ingaan op de verklaringen en het dagboek dat als bewijs geldt.
-
Het OM stelt dat het slacht0ffer geloofwaardig is en voldoende steunbewijs heeft geleverd.
-
De uitspraak in de zaak wordt begin december verwacht.
Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen
Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.
De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.
Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.
Wilders uit zorgen op sociale media
Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.
In het bericht stond te lezen:
“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”
De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:
“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”
Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.
Reactie van gemeente Zaanstad
De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.
Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:
“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”
Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.
Tweede melding: Maastricht
In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.
De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.
De rol van de Kiesraad
Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.
“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”
Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.
De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.
Het regent van dit soort berichten uit het hele land geen idee of het allemaal waar is maar goed als het zou worden onderzocht. pic.twitter.com/1oXsbOYaOJ
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Reactie van minister Rijkaart
Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:
“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”
Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.
“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.
Voorbarige berichtgeving over uitslag
Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.
Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.
Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.
De balans tussen transparantie en wantrouwen
De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.
Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:
“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”
Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.
“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”
Transparantie bij het tellen
De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.
Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.
Wilders blijft bij zijn oproep
Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.
“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”
De officiële uitslag
De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.
Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.
Slotbeschouwing
Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.
Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.
Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.
