Algemeen
Enorme griezel bedreigt jongedames met de **** in bizarre video in nachtclub
TikTok-video van verontrustend gebaar in club gaat viraal: zorgen om veiligheid tijdens het uitgaan
Een ogenschijnlijk onschuldige
avond stappen is onverwacht trending topic geworden op
TikTok.
Een video waarin een groep
vriendinnen samen een filmpje maakt op de dansvloer, kreeg
een onverwachte wending toen op de achtergrond een
onbekende man een
onheilspellend gebaar maakte richting een van hen.
Het fragment leidde tot miljoenen weergaven, duizenden reacties en een discussie over sociale veiligheid in het nachtleven.
Hoe het begon: een gezellige avond uit
De drie vriendinnen wilden,
zoals zoveel jongeren, een kort filmpje opnemen voor
TikTok.
Met lachende gezichten en dansende moves stonden ze voor de camera
in een drukbezochte club.
Alles leek vrolijk en ontspannen, tot kijkers in de reacties
opmerkten dat er iets
geks gebeurde achter de dames.
Op de achtergrond is te zien
hoe een man – vermoedelijk een andere bezoeker van de club –
achter één van de meiden
blijft staan.
Hij kijkt richting de camera en maakt een gebaar dat door velen als
intimiderend werd ervaren.
Het gebaar dat voor opschudding zorgde
Het ging om een
kort maar opvallend
handgebaar.
De man wees naar een van de vriendinnen, een jonge vrouw met blond
haar die met haar rug naar hem toe danste.
Daarna maakte hij een beweging langs zijn eigen hals, alsof hij een
snijdend gebaar uitbeeldde.
Hoewel het niet duidelijk is
of de man iets wilde zeggen of zich slechts misdroeg voor de
camera, veroorzaakte het gebaar een golf van verontwaardiging onder
kijkers.
Velen noemden het “ongepast” en “beangstigend” – zeker omdat de vrouwen zelf op dat
moment niet doorhadden wat er achter hen gebeurde.
Onzekerheid over wat er voorafging
Het blijft onduidelijk of er
vóór het moment van filmen woorden zijn gewisseld tussen de vrouwen en de
man.
Er is geen geluid in de video en er zijn geen aanwijzingen dat de
groep eerder met hem in contact stond.
Mogelijk was het een impulsieve en ongepaste actie, maar omdat de
context ontbreekt, blijven veel vragen onbeantwoord.
Deze onzekerheid maakt het fragment volgens sommigen extra ongemakkelijk: kijkers weten niet of het om een slechte grap ging of om een serieuzere vorm van intimidatie.
TikTok verwijdert het filmpje tijdelijk
De video werd aanvankelijk
massaal gedeeld en kreeg in korte tijd duizenden likes en
reacties.
Na een paar uur verdween het fragment echter van het platform:
TikTok verwijderde de
video wegens schending van de richtlijnen.
Volgens de eigenaar van het
account kwam dat als een verrassing.
Zij besloot het fragment opnieuw te uploaden, omdat ze vond dat het
belangrijk was dat het incident werd gezien.
In haar bijschrift schreef ze dat ze hoopte dat iemand de man zou
herkennen en
aanspreken op zijn gedrag.
Discussie over het beleid van sociale media
De verwijdering van de video
leidde tot een debat over
de rol van sociale media.
Sommige volgers vonden dat TikTok in dit geval te streng optrad door het filmpje
offline te halen.
Een van de reacties luidde:
“Het is vreemd dat de video wordt verwijderd in plaats van dat er meer aandacht komt voor de veiligheid van jonge vrouwen in het uitgaansleven.”
Anderen begrepen juist dat
TikTok probeert om potentieel schokkende beelden te weren om het
platform veilig te houden voor een jong publiek.
De controverse toont aan hoe lastig het voor platforms kan zijn om
balans te vinden tussen
veiligheid, privacy en openheid.
Massale reacties van kijkers
Onder de tweede upload
verschenen duizenden opmerkingen.
Veel kijkers betuigden hun steun aan de drie vriendinnen en benadrukten dat
zo’n gebaar absoluut niet thuishoort in een clubomgeving.
Enkele veelgelezen reacties:
-
“Je moet onbezorgd kunnen dansen zonder zoiets achter je rug te zien gebeuren.”
-
“Hopelijk wordt deze man herkend en aangesproken op zijn gedrag.”
-
“Het is niet oké om iemand op die manier te intimideren, ook niet als grap.”
Sommigen gaven de vriendinnen het advies om voortaan alert te blijven in drukke uitgaansgelegenheden en altijd bij elkaar in de buurt te blijven.
Veiligheid tijdens het uitgaan opnieuw onderwerp van gesprek
Het incident heeft een
breder gesprek
op gang gebracht over veiligheid in het nachtleven, met name voor jonge
vrouwen.
Hoewel het in dit geval bij een gebaar bleef en er geen fysiek
incident is gemeld, vinden veel mensen dat het laat zien dat er nog
altijd situaties ontstaan waarin vrouwen zich onveilig of ongemakkelijk kunnen
voelen.
Organisaties die zich inzetten voor een veilig uitgaansleven benadrukken dat omstanders en personeel een belangrijke rol spelen bij het signaleren en stoppen van ongepast gedrag.
Psychologen over het effect van intimidatiegebaren
Volgens gedragsdeskundigen kan
een intimiderend gebaar, ook als het niet wordt opgevolgd door
woorden of daden, psychische impact hebben.
Vooral als iemand het pas achteraf op beeld ziet, kan het een
gevoel van
onveiligheid oproepen en zorgen voor stress of angst.
Zij raden aan dat slachtoffers of betrokkenen erover praten met vrienden of het clubpersoneel, zodat zij zich gesteund voelen en het incident niet bagatelliseren.
Clubs en organisatoren nemen signalen serieus
Enkele Nederlandse clubs
reageerden in de media op het incident.
Zij gaven aan dat hun personeel steeds beter wordt getraind om signalen van
grensoverschrijdend gedrag te herkennen en direct in te
grijpen.
Ook wordt er bij veel clubs gewerkt met een veiligheidsprotocol en een meldpunt
voor bezoekers die zich onveilig voelen.
Deze maatregelen moeten ervoor zorgen dat uitgaan voor iedereen prettig en veilig blijft.
Tips voor een veiliger avond uit
Op sociale media delen gebruikers inmiddels tips om veilig te stappen:
-
Blijf bij elkaar in de groep en spreek af waar je elkaar vindt als je elkaar kwijtraakt.
-
Meld opvallend gedrag direct bij de beveiliging of het barpersoneel.
-
Let op elkaar’s drankjes en houd elkaars spullen in de gaten.
-
Blijf kalm, maar verlaat de situatie als iets ongemakkelijk voelt.
-
Bewaar bewijs zoals video’s of screenshots als dat nodig is voor een melding.
Deze praktische stappen worden gezien als een manier om de kans op onprettige situaties te verkleinen.
Conclusie: meer bewustzijn en waakzaamheid
De TikTok-video laat zien hoe
een klein gebaar
grote impact kan hebben, zeker in het tijdperk van sociale media
waarin beelden zich razendsnel verspreiden.
Hoewel het incident geen fysiek geweld inhield, heeft het veel
losgemaakt bij het publiek en is het een aanleiding voor gesprekken over veiligheid, respect
en sociale verantwoordelijkheid.
De jonge vrouwen zelf hebben
geen officiële aangifte gedaan, maar hopen dat de aandacht rondom
de video bijdraagt aan meer bewustzijn in het
uitgaansleven.
Voor veel kijkers is het een herinnering dat waakzaamheid en respect onmisbaar
blijven, ook tijdens een onbezorgde avond stappen.
Samenvatting in het kort
-
Een TikTok-video uit een club gaat viraal vanwege een intimiderend gebaar van een onbekende man.
-
De man wees naar een van de vriendinnen en maakte een onheilspellende halsbeweging, wat kijkers verontrustend vonden.
-
TikTok verwijderde het filmpje eerst, waarna het opnieuw werd geüpload.
-
Het incident leidde tot een online discussie over veiligheid in het nachtleven en het beleid van sociale media.
-
Deskundigen wijzen op de psychologische impact van intimidatie en het belang van alertheid en steun.
-
Clubs benadrukken dat zij werken aan veiligere uitgaansomgevingen met betere training voor personeel.
Sander Schimmelpenninck kritisch op Angela de Jong: “Column over Timmermans ging te ver”
Sander Schimmelpenninck heeft in zijn podcast stevige kritiek geuit op tv-recensente Angela de Jong. Aanleiding is haar recente column in het Algemeen Dagblad, waarin ze schreef dat Frans Timmermans en Rob Jetten ‘vooral met zichzelf bezig waren’ na de rellen op het Malieveld in Den Haag.
Volgens Angela hadden de twee politici meer aandacht moeten tonen voor “de agenten en serveersters” die de onrust van dichtbij meemaakten. Die uitspraak viel bij Schimmelpenninck niet in goede aarde.
“Ongenuanceerd en oneerlijk”
In de Zelfspodcast, die hij samen met zanger Jaap Reesema maakt, noemde Schimmelpenninck de column “ongenuanceerd” en “oneerlijk”.
“Angela de Jong schreef weer een column waarin ze Timmermans zo’n beetje overal de schuld van gaf, inclusief de rellen,” zei hij. “Mijn ouders zeiden vroeger al dat je niet slimmer wordt van tv kijken. Haar stuk bewijst dat helaas.”
Hoewel hij de kritiek scherp formuleerde, nuanceerde hij later dat hij De Jong ook waardeert als tv-criticus:
“Ze heeft mij ooit de bokaal van De Slimste Mens uitgereikt, dus zó dom is ze niet. Maar zo’n column hoort niet thuis bij iemand die vooral over televisie schrijft.”
Teleurstelling over talkshow-uitzending
De kwestie kreeg extra
aandacht omdat Angela de Jong na het verschijnen van haar column
aanschoof bij Pauw & De
Wit, waar ze tegenover Frans Timmermans zat.
Schimmelpenninck vond dat een ongelukkige keuze van de
redactie:
“Een dag eerder hadden ze nog een ijzersterke aflevering met een AIVD’er die Dilan Yesilgöz stevig ondervroeg. En de dag erna zit Angela ineens met Timmermans aan tafel. Dat verschil was wel heel groot.”
Co-host Jaap Reesema voegde toe dat Timmermans steviger van zich af had mogen bijten.
“Ik snap dat het niet makkelijk is, maar hij had best wat meer mogen reageren.”
Schimmelpenninck was het daarmee eens en vond dat de politicus best kritische vragen had mogen stellen over de keuze van zijn gesprekspartner.
Breder debat over politieke talkshows
Het voorval leidde tot een bredere discussie over de rol van talkshows in het politieke debat. Critici stellen dat politici soms tegenover opiniemakers of bekende Nederlanders worden gezet die weinig inhoudelijke kennis hebben van beleid.
Volgens Schimmelpenninck pakt dat niet goed uit voor het publieke debat:
“Politiek is complex, en daar hoort een andere gesprekspartner bij dan iemand die bekendstaat om televisiecommentaar. Dat haalt het niveau van het gesprek naar beneden.”
Reactie vanuit de mediawereld
De kwestie bleef niet onopgemerkt. Ook cabaretier Martijn Koning schreef in NRC een column waarin hij zich afvroeg waarom politici moeite hebben om zich staande te houden tegenover mediapersoonlijkheden. Hij stelde dat sommige discussies verzanden in “kroegpraat” en “verjaardagsmeningen”, terwijl de onderwerpen te belangrijk zijn voor zo’n benadering.
Koning schreef onder meer:
“Intelligente politici moeten stoppen met middelmatige meningen bloedserieus te nemen. We hebben geen mannenprobleem of allochtonenprobleem, we hebben een denkprobleem.”
Zijn column sloot daarmee aan bij de zorg van Schimmelpenninck over het niveau van het debat.
De rol van Angela de Jong
Angela de Jong staat bekend als een uitgesproken tv-recensente die niet schroomt om haar mening te geven. Met haar columns weet ze vaak het publieke gesprek te beïnvloeden, maar dit keer zorgde haar scherpe toon voor extra controverse.
Op sociale media werd het gesprek al snel breder getrokken: sommigen vonden dat De Jong haar column te persoonlijk maakte, anderen verdedigden haar recht om maatschappelijke kwesties in haar stuk aan te kaarten.
Publiek reageert verdeeld
De discussie liet zien hoe groot de invloed van columns en talkshows kan zijn op de beeldvorming rond politici. Sommige kijkers waren het eens met Schimmelpenninck dat de toon van De Jong te fel was. Anderen vonden dat hij zelf te scherp uithaalde en de discussie onnodig op de persoon speelde.
Het voorval benadrukt de dunne lijn tussen journalistiek commentaar, satire en serieuze politieke analyse – een lijn die in de huidige mediaomgeving steeds vaker onderwerp van debat is.
Dit bericht op Instagram bekijken
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
De woordenwisseling tussen Sander Schimmelpenninck en Angela de Jong gaat niet alleen over één column, maar raakt aan een bredere discussie over het niveau van politieke gesprekken in talkshows en de rol van opiniemakers daarin.
Het incident toont dat mediapersoonlijkheden grote invloed hebben op het publieke debat, maar ook dat de grens tussen scherpe kritiek en persoonlijke aanval dun kan zijn.