Algemeen
Schimmelpenninck: ‘Dit is de domste vrouw van Nederland. Timmermans, pak haar aan!’
Sander Schimmelpenninck kritisch op Angela de Jong: “Column over Timmermans ging te ver”
Sander Schimmelpenninck heeft in zijn podcast stevige kritiek geuit op tv-recensente Angela de Jong. Aanleiding is haar recente column in het Algemeen Dagblad, waarin ze schreef dat Frans Timmermans en Rob Jetten ‘vooral met zichzelf bezig waren’ na de rellen op het Malieveld in Den Haag.
Volgens Angela hadden de twee politici meer aandacht moeten tonen voor “de agenten en serveersters” die de onrust van dichtbij meemaakten. Die uitspraak viel bij Schimmelpenninck niet in goede aarde.
“Ongenuanceerd en oneerlijk”
In de Zelfspodcast, die hij samen met zanger Jaap Reesema maakt, noemde Schimmelpenninck de column “ongenuanceerd” en “oneerlijk”.
“Angela de Jong schreef weer een column waarin ze Timmermans zo’n beetje overal de schuld van gaf, inclusief de rellen,” zei hij. “Mijn ouders zeiden vroeger al dat je niet slimmer wordt van tv kijken. Haar stuk bewijst dat helaas.”
Hoewel hij de kritiek scherp formuleerde, nuanceerde hij later dat hij De Jong ook waardeert als tv-criticus:
“Ze heeft mij ooit de bokaal van De Slimste Mens uitgereikt, dus zó dom is ze niet. Maar zo’n column hoort niet thuis bij iemand die vooral over televisie schrijft.”
Teleurstelling over talkshow-uitzending
De kwestie kreeg extra
aandacht omdat Angela de Jong na het verschijnen van haar column
aanschoof bij Pauw & De
Wit, waar ze tegenover Frans Timmermans zat.
Schimmelpenninck vond dat een ongelukkige keuze van de
redactie:
“Een dag eerder hadden ze nog een ijzersterke aflevering met een AIVD’er die Dilan Yesilgöz stevig ondervroeg. En de dag erna zit Angela ineens met Timmermans aan tafel. Dat verschil was wel heel groot.”
Co-host Jaap Reesema voegde toe dat Timmermans steviger van zich af had mogen bijten.
“Ik snap dat het niet makkelijk is, maar hij had best wat meer mogen reageren.”
Schimmelpenninck was het daarmee eens en vond dat de politicus best kritische vragen had mogen stellen over de keuze van zijn gesprekspartner.
Breder debat over politieke talkshows
Het voorval leidde tot een bredere discussie over de rol van talkshows in het politieke debat. Critici stellen dat politici soms tegenover opiniemakers of bekende Nederlanders worden gezet die weinig inhoudelijke kennis hebben van beleid.
Volgens Schimmelpenninck pakt dat niet goed uit voor het publieke debat:
“Politiek is complex, en daar hoort een andere gesprekspartner bij dan iemand die bekendstaat om televisiecommentaar. Dat haalt het niveau van het gesprek naar beneden.”
Reactie vanuit de mediawereld
De kwestie bleef niet onopgemerkt. Ook cabaretier Martijn Koning schreef in NRC een column waarin hij zich afvroeg waarom politici moeite hebben om zich staande te houden tegenover mediapersoonlijkheden. Hij stelde dat sommige discussies verzanden in “kroegpraat” en “verjaardagsmeningen”, terwijl de onderwerpen te belangrijk zijn voor zo’n benadering.
Koning schreef onder meer:
“Intelligente politici moeten stoppen met middelmatige meningen bloedserieus te nemen. We hebben geen mannenprobleem of allochtonenprobleem, we hebben een denkprobleem.”
Zijn column sloot daarmee aan bij de zorg van Schimmelpenninck over het niveau van het debat.
De rol van Angela de Jong
Angela de Jong staat bekend als een uitgesproken tv-recensente die niet schroomt om haar mening te geven. Met haar columns weet ze vaak het publieke gesprek te beïnvloeden, maar dit keer zorgde haar scherpe toon voor extra controverse.
Op sociale media werd het gesprek al snel breder getrokken: sommigen vonden dat De Jong haar column te persoonlijk maakte, anderen verdedigden haar recht om maatschappelijke kwesties in haar stuk aan te kaarten.
Publiek reageert verdeeld
De discussie liet zien hoe groot de invloed van columns en talkshows kan zijn op de beeldvorming rond politici. Sommige kijkers waren het eens met Schimmelpenninck dat de toon van De Jong te fel was. Anderen vonden dat hij zelf te scherp uithaalde en de discussie onnodig op de persoon speelde.
Het voorval benadrukt de dunne lijn tussen journalistiek commentaar, satire en serieuze politieke analyse – een lijn die in de huidige mediaomgeving steeds vaker onderwerp van debat is.
Dit bericht op Instagram bekijken
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
De woordenwisseling tussen Sander Schimmelpenninck en Angela de Jong gaat niet alleen over één column, maar raakt aan een bredere discussie over het niveau van politieke gesprekken in talkshows en de rol van opiniemakers daarin.
Het incident toont dat mediapersoonlijkheden grote invloed hebben op het publieke debat, maar ook dat de grens tussen scherpe kritiek en persoonlijke aanval dun kan zijn.
Algemeen
17 mensen die echt barslecht zijn in koken: ´Geef mijn portie maar aan de hond´
Koken is een vaardigheid die je kunt leren, en voor veel mensen is het een manier om te genieten van eten en samen tijd door te brengen. Het proces van koken, waarbij ingrediënten worden verhit en omgezet in een smakelijke maaltijd, kan variëren van iets eenvoudigs, zoals een gebakken ei, tot complexe gerechten die een driegangendiner vormen. Toch zijn er mensen die, ondanks hun inspanningen, niet echt goed uit de verf komen in de keuken. Van aangebrande gerechten tot complete kookblunders, sommige mensen hebben simpelweg geen talent voor koken.
Koken is iets dat voor velen een bron van plezier en voldoening is. Maar voor anderen, bijvoorbeeld degenen die niet zo handig zijn in de keuken, kan het eerder leiden tot stress dan tot tevredenheid. Deze mensen proberen vaak wel, maar het lijkt alsof er iets fundamenteels ontbreekt in hun kookkunsten. Van het niet goed kunnen schakelen tussen verschillende kooktechnieken tot het vergeten van basisingrediënten, hun kookervaringen zijn vaak allesbehalve succesvol……
Klik op de knop hieronder om de volgende foto’s te zien