Connect with us

Algemeen

Gemeente weigert opvang voor 635 asielzoekers – “We hebben geen plek”

Avatar foto

Published

on

Gemeente Westland verzet zich tegen 635 nieuwe asielplekken: “Ruimte ontbreekt, meer overleg nodig”

De gemeente Westland heeft in een officiële brief aan demissionair minister David van Weel laten weten dat zij geen plek ziet voor de 635 asielzoekers die het ministerie aan de gemeente heeft toegewezen.
Volgens het college van burgemeester en wethouders is het aantal niet goed onderbouwd en ontbreekt de fysieke en sociale ruimte voor zo’n grote uitbreiding.

De brief, gedateerd 18 september 2025, benadrukt dat Westland wel wil blijven samenwerken met het ministerie, maar dat er meer overleg en maatwerk nodig is voordat nieuwe aantallen worden vastgesteld.


Achtergrond: Spreidingswet en verhoging taakstelling

Het aantal van 635 opvangplekken vloeit voort uit de landelijke Spreidingswet, bedoeld om opvang gelijkmatiger over Nederland te verdelen.
Omdat sommige gemeenten eerder bezwaar maakten tegen hun taakstelling, werden de aantallen opnieuw verdeeld. Hierdoor steeg het aandeel voor Westland van 617 naar 635 plekken.

Het idee achter de wet is dat alle gemeenten bijdragen om overbelasting van bepaalde regio’s te voorkomen.
Volgens Westland houdt de berekening echter geen rekening met de inspanningen die de gemeente al heeft geleverd.


Westland voelt zich overbelast

De gemeente stelt dat ze nu al een grote bijdrage levert aan opvang en huisvesting van verschillende doelgroepen:

  • 2.075 Oekraïense vluchtelingen verblijven momenteel in de gemeente.

  • Daarnaast wonen er ruim 5.000 arbeidsmigranten, met nog eens 3.000 extra woonplekken in ontwikkeling.

  • Sinds 2022 zijn bovendien 450 statushouders versneld gehuisvest, onder meer dankzij de aankoop van een hotel als opvanglocatie.

Volgens het gemeentebestuur zorgt dit voor druk op de woningmarkt, scholen en de lokale zorgvoorzieningen.
Daarmee zou Westland zijn eerder opgelegde verplichtingen al ruimschoots zijn nagekomen.


Eigen aanbod: 140 plekken onder voorwaarden

Westland laat weten dat het zelf 140 opvangplekken haalbaar acht.
Dat aanbod blijft staan, maar wel onder duidelijke voorwaarden, zoals afspraken over:

  • extra financiële steun,

  • veiligheid in de omgeving,

  • en voorzieningen die aansluiten bij de lokale situatie.

De gemeente benadrukt dat draagvlak onder bewoners belangrijk is en denkt dat heldere afspraken hierover kunnen helpen.


Kritiek op landelijke aanpak en budget

Naast de discussie over aantallen wijst Westland op het verschil tussen landelijke ambities en beschikbare middelen.
Het kabinet wil de komende jaren het asielbudget verlagen van 9,5 miljard euro in 2025 naar 1,2 miljard euro in 2029.

Volgens Westland maakt deze bezuiniging het “bijna onmogelijk” om duurzame opvang te realiseren.
“Het rijk vraagt om structurele oplossingen, maar vermindert tegelijk het budget. Dat is niet realistisch,” aldus het college.


Rekening zonder Westland

Het gemeentebestuur stelt dat het ministerie in de huidige berekening geen rekening houdt met eerdere inspanningen.
Daardoor lijkt het alsof alle gemeenten opnieuw vanaf nul beginnen, terwijl Westland al veel heeft geïnvesteerd.

De gemeente vraagt om een correctie van de cijfers op basis van de reeds geleverde bijdrage, zodat een eerlijkere verdeling ontstaat.


Breder debat in het land

Westland staat niet alleen in zijn zorgen.
Ook andere gemeenten voeren gesprekken over de uitvoering van de Spreidingswet en vinden dat de opgelegde aantallen niet altijd passen bij hun lokale situatie.

De verdeeldheid bemoeilijkt een landelijke strategie.
Sommige provincies hebben aangegeven te willen bemiddelen om tot werkbare oplossingen te komen.


Waarschuwing van het COA

Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) waarschuwde eerder al dat het aantal opvangplekken landelijk tekortschiet.
Zonder extra locaties dreigt in de herfst een tekort, waardoor doorstroom naar huisvesting stokt.

Het COA dringt daarom aan op intensieve samenwerking tussen rijk en gemeenten om de opvangcapaciteit op peil te houden.


Hoe nu verder?

De bal ligt nu bij het ministerie van Asiel en Migratie.
Westland houdt vast aan de eigen grens van 140 plekken en vraagt om maatwerk en erkenning van eerdere bijdragen.

Of dit standpunt leidt tot een compromis of tot verdere onderhandelingen, is nog niet duidelijk.
Voorlopig blijft de situatie ongewis voor zowel de gemeente als haar inwoners.


Belangrijkste punten in het kort

  • Gemeente Westland weigert 635 nieuwe opvangplekken en stelt 140 plekken beschikbaar.

  • Westland vangt al 2.075 Oekraïners, 5.000 arbeidsmigranten en 450 statushouders op.

  • Het college vraagt om eerlijkere verdeling en meer financiële steun vanuit Den Haag.

  • Het kabinet wil het asielbudget sterk verlagen, wat volgens Westland de uitvoering bemoeilijkt.

  • Het COA waarschuwt dat er zonder samenwerking een structureel tekort aan opvangplaatsen dreigt.

  • De uiteindelijke verdeling hangt af van de beslissingen van het ministerie in de komende maanden.

Algemeen

Enorme griezel bedreigt jongedames met de **** in bizarre video in nachtclub

Avatar foto

Published

on

TikTok-video van verontrustend gebaar in club gaat viraal: zorgen om veiligheid tijdens het uitgaan

Een ogenschijnlijk onschuldige avond stappen is onverwacht trending topic geworden op TikTok.
Een video waarin een groep vriendinnen samen een filmpje maakt op de dansvloer, kreeg een onverwachte wending toen op de achtergrond een onbekende man een onheilspellend gebaar maakte richting een van hen.

Het fragment leidde tot miljoenen weergaven, duizenden reacties en een discussie over sociale veiligheid in het nachtleven.


Hoe het begon: een gezellige avond uit

De drie vriendinnen wilden, zoals zoveel jongeren, een kort filmpje opnemen voor TikTok.
Met lachende gezichten en dansende moves stonden ze voor de camera in een drukbezochte club.
Alles leek vrolijk en ontspannen, tot kijkers in de reacties opmerkten dat er iets geks gebeurde achter de dames.

Op de achtergrond is te zien hoe een man – vermoedelijk een andere bezoeker van de club – achter één van de meiden blijft staan.
Hij kijkt richting de camera en maakt een gebaar dat door velen als intimiderend werd ervaren.


Het gebaar dat voor opschudding zorgde

Het ging om een kort maar opvallend handgebaar.
De man wees naar een van de vriendinnen, een jonge vrouw met blond haar die met haar rug naar hem toe danste.
Daarna maakte hij een beweging langs zijn eigen hals, alsof hij een snijdend gebaar uitbeeldde.

Hoewel het niet duidelijk is of de man iets wilde zeggen of zich slechts misdroeg voor de camera, veroorzaakte het gebaar een golf van verontwaardiging onder kijkers.
Velen noemden het “ongepast” en “beangstigend” – zeker omdat de vrouwen zelf op dat moment niet doorhadden wat er achter hen gebeurde.


Onzekerheid over wat er voorafging

Het blijft onduidelijk of er vóór het moment van filmen woorden zijn gewisseld tussen de vrouwen en de man.
Er is geen geluid in de video en er zijn geen aanwijzingen dat de groep eerder met hem in contact stond.
Mogelijk was het een impulsieve en ongepaste actie, maar omdat de context ontbreekt, blijven veel vragen onbeantwoord.

Deze onzekerheid maakt het fragment volgens sommigen extra ongemakkelijk: kijkers weten niet of het om een slechte grap ging of om een serieuzere vorm van intimidatie.


TikTok verwijdert het filmpje tijdelijk

De video werd aanvankelijk massaal gedeeld en kreeg in korte tijd duizenden likes en reacties.
Na een paar uur verdween het fragment echter van het platform: TikTok verwijderde de video wegens schending van de richtlijnen.

Volgens de eigenaar van het account kwam dat als een verrassing.
Zij besloot het fragment opnieuw te uploaden, omdat ze vond dat het belangrijk was dat het incident werd gezien.
In haar bijschrift schreef ze dat ze hoopte dat iemand de man zou herkennen en aanspreken op zijn gedrag.


Discussie over het beleid van sociale media

De verwijdering van de video leidde tot een debat over de rol van sociale media.
Sommige volgers vonden dat TikTok in dit geval te streng optrad door het filmpje offline te halen.

Een van de reacties luidde:

“Het is vreemd dat de video wordt verwijderd in plaats van dat er meer aandacht komt voor de veiligheid van jonge vrouwen in het uitgaansleven.”

Anderen begrepen juist dat TikTok probeert om potentieel schokkende beelden te weren om het platform veilig te houden voor een jong publiek.
De controverse toont aan hoe lastig het voor platforms kan zijn om balans te vinden tussen veiligheid, privacy en openheid.


Massale reacties van kijkers

Onder de tweede upload verschenen duizenden opmerkingen.
Veel kijkers betuigden hun steun aan de drie vriendinnen en benadrukten dat zo’n gebaar absoluut niet thuishoort in een clubomgeving.

Enkele veelgelezen reacties:

  • “Je moet onbezorgd kunnen dansen zonder zoiets achter je rug te zien gebeuren.”

  • “Hopelijk wordt deze man herkend en aangesproken op zijn gedrag.”

  • “Het is niet oké om iemand op die manier te intimideren, ook niet als grap.”

Sommigen gaven de vriendinnen het advies om voortaan alert te blijven in drukke uitgaansgelegenheden en altijd bij elkaar in de buurt te blijven.


Veiligheid tijdens het uitgaan opnieuw onderwerp van gesprek

Het incident heeft een breder gesprek op gang gebracht over veiligheid in het nachtleven, met name voor jonge vrouwen.
Hoewel het in dit geval bij een gebaar bleef en er geen fysiek incident is gemeld, vinden veel mensen dat het laat zien dat er nog altijd situaties ontstaan waarin vrouwen zich onveilig of ongemakkelijk kunnen voelen.

Organisaties die zich inzetten voor een veilig uitgaansleven benadrukken dat omstanders en personeel een belangrijke rol spelen bij het signaleren en stoppen van ongepast gedrag.


Psychologen over het effect van intimidatiegebaren

Volgens gedragsdeskundigen kan een intimiderend gebaar, ook als het niet wordt opgevolgd door woorden of daden, psychische impact hebben.
Vooral als iemand het pas achteraf op beeld ziet, kan het een gevoel van onveiligheid oproepen en zorgen voor stress of angst.

Zij raden aan dat slachtoffers of betrokkenen erover praten met vrienden of het clubpersoneel, zodat zij zich gesteund voelen en het incident niet bagatelliseren.


Clubs en organisatoren nemen signalen serieus

Enkele Nederlandse clubs reageerden in de media op het incident.
Zij gaven aan dat hun personeel steeds beter wordt getraind om signalen van grensoverschrijdend gedrag te herkennen en direct in te grijpen.
Ook wordt er bij veel clubs gewerkt met een veiligheidsprotocol en een meldpunt voor bezoekers die zich onveilig voelen.

Deze maatregelen moeten ervoor zorgen dat uitgaan voor iedereen prettig en veilig blijft.


Tips voor een veiliger avond uit

Op sociale media delen gebruikers inmiddels tips om veilig te stappen:

  1. Blijf bij elkaar in de groep en spreek af waar je elkaar vindt als je elkaar kwijtraakt.

  2. Meld opvallend gedrag direct bij de beveiliging of het barpersoneel.

  3. Let op elkaar’s drankjes en houd elkaars spullen in de gaten.

  4. Blijf kalm, maar verlaat de situatie als iets ongemakkelijk voelt.

  5. Bewaar bewijs zoals video’s of screenshots als dat nodig is voor een melding.

Deze praktische stappen worden gezien als een manier om de kans op onprettige situaties te verkleinen.


Conclusie: meer bewustzijn en waakzaamheid

De TikTok-video laat zien hoe een klein gebaar grote impact kan hebben, zeker in het tijdperk van sociale media waarin beelden zich razendsnel verspreiden.
Hoewel het incident geen fysiek geweld inhield, heeft het veel losgemaakt bij het publiek en is het een aanleiding voor gesprekken over veiligheid, respect en sociale verantwoordelijkheid.

De jonge vrouwen zelf hebben geen officiële aangifte gedaan, maar hopen dat de aandacht rondom de video bijdraagt aan meer bewustzijn in het uitgaansleven.
Voor veel kijkers is het een herinnering dat waakzaamheid en respect onmisbaar blijven, ook tijdens een onbezorgde avond stappen.


Samenvatting in het kort

  • Een TikTok-video uit een club gaat viraal vanwege een intimiderend gebaar van een onbekende man.

  • De man wees naar een van de vriendinnen en maakte een onheilspellende halsbeweging, wat kijkers verontrustend vonden.

  • TikTok verwijderde het filmpje eerst, waarna het opnieuw werd geüpload.

  • Het incident leidde tot een online discussie over veiligheid in het nachtleven en het beleid van sociale media.

  • Deskundigen wijzen op de psychologische impact van intimidatie en het belang van alertheid en steun.

  • Clubs benadrukken dat zij werken aan veiligere uitgaansomgevingen met betere training voor personeel.

Continue Reading