Connect with us

Algemeen

MAFS-deelnemer Stefan uit zijn frustratie: “Hier kan ik echt niet tegen”

Avatar foto

Geplaatst

2 maanden geleden

op

Married at First Sight: Kijkers maken zich zorgen om Dennis en Stefan – “Kappen met die 18+ grapjes!”

Het tiende seizoen van Married at First Sight weet opnieuw honderdduizenden kijkers aan zich te binden. Niet alleen vanwege de unieke liefdesmatches die gemaakt worden, maar ook door de soms schrijnende verschillen die gaandeweg aan het licht komen. Eén van de meest besproken koppels dit seizoen is dat van Dennis en Stefan. In eerste instantie leek er sprake van een perfecte match: ze straalden, lachten veel samen en maakten een ontspannen indruk. Toch beginnen de eerste haarscheurtjes zichtbaar te worden, en die hebben alles te maken met hun persoonlijkheden en communicatie.

De eerste indruk: vonken en vleugels

Toen Dennis en Stefan elkaar voor het eerst zagen bij het altaar, was de sfeer meteen warm. Er werd gelachen, handen werden vastgehouden en het leek alsof de matchmakers opnieuw een schot in de roos hadden. Ook op sociale media reageerden kijkers in eerste instantie positief. “Wat een leuk stel!”, “Eindelijk weer een match met echte chemie,” en “Ik hoop dat dit standhoudt!” waren veelgehoorde reacties op X (voorheen Twitter).

De eerste paar dagen tijdens hun huwelijksreis in het buitenland leken dat beeld te bevestigen. De mannen zochten toenadering tot elkaar, praatten open over hun leven en leken zich oprecht voor elkaar open te stellen. Toch veranderde de toon naarmate de afleveringen vorderden.

Tegenstellingen trekken aan… of duwen juist weg?

Zoals bij veel koppels in het programma, kwamen ook bij Dennis en Stefan al snel verschillen bovendrijven. Waar Dennis uitbundig, extravert en humoristisch is – vaak met een vleugje ondeugendheid – is Stefan een stuk rustiger, bedachtzamer en introverter. En hoewel tegenpolen elkaar kunnen aantrekken, zorgt het in dit geval voor spanningen.

In een recent fragment zien we hoe Dennis een grapje maakt over de liefde bedrijven op een berg. Stefan moet er niet om lachen en zegt op een gegeven moment zelfs: “Jij bent veel wilder dan ik, ik ben eigenlijk een stuk saaier.” Het lijkt luchtig bedoeld, maar kijkers vragen zich af of hier niet iets meer achter schuilt.

“Kap nou eens met die schunnige grapjes”

Op sociale media ontploft het ondertussen van de reacties op Dennis’ gedrag. Vooral zijn dubbele bodems, seksuele toespelingen en schunnige grapjes vallen bij veel kijkers verkeerd. “Je kent elkaar net, dan ga je toch niet zulke dingen zeggen?!” schrijft iemand op X. Een ander: “Dennis lijkt gewoon te drammen, alsof hij per se fysieke toenadering wil. Heel ongemakkelijk om te zien.”

De kritiek richt zich met name op het feit dat Stefan zichtbaar ongemakkelijk wordt van de opmerkingen. En hoewel Dennis wellicht probeert grappig of charmant te zijn, werkt het bij zijn partner averechts. “Soms zegt Dennis dingen die gewoon net over het randje gaan, zeker als je elkaar pas net kent,” schrijft een kijker op Facebook. “En dan zie je Stefan zo ongemakkelijk kijken. Dan weet je: dit is niet zijn humor.”

Liever diepgaand dan plat

Wat duidelijk wordt, is dat Stefan een ander soort verbinding zoekt. Waar Dennis met humor en ondeugendheid de sfeer probeert los te maken, verlangt Stefan juist naar verdieping en rust. Dat contrast zorgt voor frictie. “Ik ben gewoon niet zo van die 18+ grapjes,” zegt Stefan voorzichtig in een van de afleveringen. En hoewel hij Dennis niet direct afwijst, voel je als kijker dat het schuurt.

Volgens relatiedeskundigen die reageren op het programma, is het niet ongebruikelijk dat koppels botsen op het gebied van communicatie en humor. “Wat voor de één speels is, kan voor de ander grensoverschrijdend of ongemakkelijk aanvoelen,” stelt gedragswetenschapper Eva Noort. “Zeker als je elkaar nog niet goed kent, is het belangrijk om elkaar eerst echt te leren kennen, voordat je op dat soort gevoelige onderwerpen gaat grappen.”

Publieke opinie slaat om

Waar het publiek eerst nog smulde van de dynamiek tussen Dennis en Stefan, begint nu de sfeer te kantelen. Vooral Dennis krijgt kritiek vanwege zijn aanhoudende flirterige en seksuele humor. “Als hij niet oppast, jaagt hij Stefan gewoon weg,” klinkt het. Sommigen roepen zelfs dat de match op dit tempo niet lang meer stand zal houden. “Een goed huwelijk begint met wederzijds respect, en als je partner aangeeft ergens niet comfortabel mee te zijn, moet je daar rekening mee houden,” aldus een kijker.

Anderen nemen het juist op voor Dennis. Zij wijzen erop dat hij op zijn eigen manier probeert te verbinden, en dat zijn humor gewoon onderdeel is van wie hij is. “Misschien voelt hij zich juist onzeker en compenseert hij dat met humor,” zegt een fan op Instagram. “Iedereen is anders. Geef het wat tijd.”

Verandering nodig voor toekomst samen

Toch lijkt het erop dat Dennis zijn aanpak moet herzien, als hij de connectie met Stefan wil behouden. In de volgende afleveringen zal blijken of hij dat daadwerkelijk gaat doen. De eerste signalen van onbegrip zijn er namelijk al. Stefan benoemt dat hij zich soms wat terugtrekt omdat hij zich niet helemaal begrepen voelt.

In eerdere seizoenen van Married at First Sight zagen we vaker dat humor een valkuil kan zijn. Wat voor de ene partner een uiting is van liefde en ontspanning, is voor de ander juist te luchtig of te snel. Goede communicatie is dan essentieel, en daar lijkt het bij Dennis en Stefan soms nog aan te ontbreken.

Fans hopen op open gesprek

Toch geven veel kijkers de hoop nog niet op. “Als ze hier goed over praten, kunnen ze misschien alsnog dichter naar elkaar toe groeien,” zegt iemand op Facebook. “Ze zijn allebei leuke mannen, alleen moeten ze elkaar nog een beetje leren aanvoelen.”

Een ander voegt daaraan toe: “Het zou zonde zijn als dit koppel sneuvelt omdat Dennis z’n humor niet aanpast. Je ziet dat hij het goed bedoelt, maar het komt gewoon verkeerd over.”

Hoe nu verder voor Dennis en Stefan?

De komende afleveringen zullen cruciaal zijn voor Dennis en Stefan. Zullen ze erin slagen om elkaar écht te begrijpen, of groeien ze langzaam uit elkaar door een verschil in karakter en communicatie? De kijker kijkt in elk geval gespannen mee. Want één ding is zeker: dit koppel laat niemand onverschillig.

Conclusie

Wat begon als een veelbelovende match in Married at First Sight, verandert langzaam in een relatie met barstjes. Dennis’ schunnige grapjes zorgen voor ongemak bij Stefan en irritatie bij kijkers. Toch is het nog niet te laat: met open communicatie, respect voor elkaars grenzen en de bereidheid om naar elkaar te luisteren, kan er nog veel gebeuren. Hopelijk lukt het Dennis om Stefan het gevoel te geven dat hij serieus genomen wordt — en misschien kan Stefan ook wat ruimte geven voor Dennis’ speelse kant. De tijd zal het leren.

Vergelijkbare onderwerpen:

Algemeen

Uit de Schulden per direct van de buis: Hiermee is John veel te ver gegaan

Avatar foto

Geplaatst

1 uur geleden

op

7 juni 2025

Door

Kritiek op ‘Uit de Schulden’ met John Williams laait op: “Waar ligt de grens?”

John Williams staat al jaren bekend als de empathische presentator die zich inzet voor mensen in moeilijke situaties. Met programma’s als Help, Mijn Man Is Klusser! en Een dubbeltje op zijn kant won hij harten en prijzen. Maar nu is hij verwikkeld geraakt in een mediastorm die vragen oproept over ethiek, privacy en de grens van televisie als hulpplatform. Zijn nieuwste programma Uit de Schulden, dat sinds kort op RTL te zien is, ligt hevig onder vuur na een uitzending waarin de kwetsbaarheid van een deelnemer centraal stond – misschien wel té centraal.

Het concept van het programma

Uit de Schulden volgt mensen die financieel in zwaar weer zijn beland en hulp zoeken om weer grip op hun leven te krijgen. Met John Williams als gastheer en een team van experts wordt geprobeerd de financiële situatie van deelnemers in kaart te brengen en oplossingen aan te dragen. De bedoeling: een baken van hoop bieden voor kijkers én deelnemers. Maar in de aflevering waarin de 36-jarige Kevin zijn verhaal vertelt, sloeg die intentie volgens velen om in het tegenovergestelde: onbedoelde publieke vernedering.

Kevin wil stoppen, maar de camera blijft draaien

Kevin, die in de uitzending expliciet niet in beeld wil vanwege zijn schaamte, doet toch zijn verhaal. Al snel blijkt dat de jonge man niet alleen met financiële zorgen worstelt, maar ook mentaal diep zit. Hij heeft openlijk aangegeven dat hij in een depressie verkeert en aangeeft niet langer mee te willen doen aan de opnames.

Wat volgt, is pijnlijk voor veel kijkers. In plaats van de wens van Kevin te respecteren, besluiten John Williams en het camerapersoneel alsnog bij hem thuis aan te bellen. Terwijl de camera draait, laat Kevin duidelijk weten dat hij er op dat moment niet klaar voor is: “We zouden het dolgraag willen, maar we zijn nu nog niet in staat om het proces aan te gaan. Het is tijd voor rust, want we zijn bang dat we onszelf voorbijlopen.”

“RTL moet zich kapot schamen”

De scène leidde tot onmiddellijke verontwaardiging op sociale media. Maar de meest felle kritiek kwam van tv-analist en voormalig zenderbaas Tina Nijkamp. Op haar populaire Instagramkanaal haalt zij hard uit naar RTL en John Williams. “Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen op beeld te helpen? Is hij opgeleid psycholoog? Wat zijn de waarborgen? Waarom is deze aflevering überhaupt uitgezonden?”

Volgens Nijkamp gaat het hier niet meer om hulp, maar om exploitatie van kwetsbaarheid. Ze schrijft: “RTL moet zich kapot schamen. Dit is geen hulptelevisie, dit is het overschrijden van een morele grens die je als programmamaker niet zou mogen passeren.”

De stilte bij RTL

Wat het extra wrang maakt voor veel kijkers, is dat RTL vooralsnog geen publiek commentaar heeft geleverd op de ophef. Noch John Williams, noch Peter van der Vorst – verantwoordelijk voor de programmatische keuzes bij de zender – heeft een reactie gegeven. Dat steekt, zeker omdat het programma wordt gepresenteerd als een warmhartig initiatief.

Veel mensen vragen zich af waarom er geen onafhankelijke begeleiding zichtbaar is tijdens de opnames. Is er psychologische hulp beschikbaar? Worden deelnemers ook na afloop nog begeleid? Of houdt de zorg op zodra de aftiteling in beeld komt?

Televisie versus verantwoordelijkheid

Het incident met Kevin roept bredere vragen op over reality-televisie waarin kwetsbare mensen centraal staan. Wanneer wordt hulp zendtijd? En wanneer verandert die zendtijd in uitbuiting?

Televisie is per definitie een medium dat draait om zichtbaarheid, impact en emoties. Maar wanneer mensen zélf aangeven die zichtbaarheid niet aan te kunnen, zou dat volgens veel critici boven alle andere belangen moeten staan.

Tina Nijkamp stelt: “Deze jongen gaf letterlijk aan dat hij niet wilde, niet kón. Wat moet er nog gebeuren voordat een redactie besluit de camera neer te leggen?” Ze verwijst naar eerdere situaties in de televisiewereld waarbij kwetsbare mensen centraal stonden en de gevolgen later groot bleken, ook mentaal. “Je speelt niet met levens,” klinkt het onder een van haar posts.

John Williams onder vuur

De kritiek richt zich niet alleen op het programma, maar ook op John Williams zelf. De presentator staat te boek als vriendelijk, meelevend en professioneel, maar krijgt nu het verwijt dat hij te ver is gegaan. “Hij verdient geld aan deze mensen,” stelt Nijkamp. “Hij produceert het programma zelf mee. Dan is het niet alleen presenteren, dan ben je ook verantwoordelijk.”

Voor veel kijkers wringt dat. “We zagen John in de aflevering niet ingrijpen. Sterker nog: hij stond voor de deur terwijl iemand in mentale nood duidelijk ‘nee’ zei. Dat doet pijn om te zien,” aldus een kijker op X (voorheen Twitter).

Mediamensen roeren zich

Ook andere mediamakers en journalisten hebben zich inmiddels uitgesproken. Sommigen benadrukken dat televisie ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft. Een deelnemer die op camera zijn grenzen aangeeft, moet gehoord worden – zeker wanneer het om mentale gezondheid gaat.

Psycholoog en media-adviseur Michel Diercks noemt het in Trouw “een pijnlijk voorbeeld van hoe goede bedoelingen kunnen ontsporen zonder professionele begeleiding.” Volgens hem zouden programma’s als Uit de Schulden alleen gemaakt mogen worden in nauwe samenwerking met zorgprofessionals. “Wat als Kevin geen netwerk had om op terug te vallen? Wat als dit uitloopt op iets ernstigers? Wie neemt dan verantwoordelijkheid?”

Oproep tot reflectie en herziening

De roep om verandering wordt luider. Verschillende kijkers en mediaprofessionals pleiten ervoor dat RTL in gesprek gaat met onafhankelijke instanties om de ethiek van hun programma’s onder de loep te nemen. Daarnaast wordt er gesuggereerd dat er een toezichthouder zou moeten komen voor dit soort realityformats, waarin duidelijke grenzen en gedragsregels worden vastgelegd.

Tina Nijkamp sluit zich hierbij aan en roept RTL op om in elk geval de betreffende aflevering offline te halen en zich publiekelijk te verontschuldigen bij Kevin en zijn familie.

Een les voor de toekomst?

Of het programma Uit de Schulden nu wordt stopgezet of niet, één ding is duidelijk: de discussie die deze aflevering heeft losgemaakt, gaat veel verder dan één incident. Het raakt aan de kern van wat televisie vermag – en waar de grenzen liggen.

Voor John Williams betekent dit wellicht een keerpunt. Niet omdat zijn intenties per se fout waren, maar omdat zelfs goede bedoelingen kunnen uitmonden in pijnlijke uitkomsten als er geen ruimte is voor reflectie en correctie.

En voor RTL betekent dit: luisteren. Naar de kritiek. Naar de kijker. En vooral naar mensen zoals Kevin, die even geen camera nodig hebben, maar rust.

🗣 Wat vind jij? Moeten programma’s als Uit de Schulden aan strengere regels worden gebonden? Praat mee via onze Facebookpagina en laat je mening achter – met respect voor elkaar én voor de mensen om wie het gaat.

Lees verder