Algemeen
MAFS-deelnemer Stefan uit zijn frustratie: “Hier kan ik echt niet tegen”
Married at First Sight: Kijkers maken zich zorgen om Dennis en Stefan – “Kappen met die 18+ grapjes!”
Het tiende seizoen van Married at First Sight weet opnieuw honderdduizenden kijkers aan zich te binden. Niet alleen vanwege de unieke liefdesmatches die gemaakt worden, maar ook door de soms schrijnende verschillen die gaandeweg aan het licht komen. Eén van de meest besproken koppels dit seizoen is dat van Dennis en Stefan. In eerste instantie leek er sprake van een perfecte match: ze straalden, lachten veel samen en maakten een ontspannen indruk. Toch beginnen de eerste haarscheurtjes zichtbaar te worden, en die hebben alles te maken met hun persoonlijkheden en communicatie.
De eerste indruk: vonken en vleugels
Toen Dennis en Stefan elkaar voor het eerst zagen bij het altaar, was de sfeer meteen warm. Er werd gelachen, handen werden vastgehouden en het leek alsof de matchmakers opnieuw een schot in de roos hadden. Ook op sociale media reageerden kijkers in eerste instantie positief. “Wat een leuk stel!”, “Eindelijk weer een match met echte chemie,” en “Ik hoop dat dit standhoudt!” waren veelgehoorde reacties op X (voorheen Twitter).
De eerste paar dagen tijdens hun huwelijksreis in het buitenland leken dat beeld te bevestigen. De mannen zochten toenadering tot elkaar, praatten open over hun leven en leken zich oprecht voor elkaar open te stellen. Toch veranderde de toon naarmate de afleveringen vorderden.
Tegenstellingen trekken aan… of duwen juist weg?
Zoals bij veel koppels in het programma, kwamen ook bij Dennis en Stefan al snel verschillen bovendrijven. Waar Dennis uitbundig, extravert en humoristisch is – vaak met een vleugje ondeugendheid – is Stefan een stuk rustiger, bedachtzamer en introverter. En hoewel tegenpolen elkaar kunnen aantrekken, zorgt het in dit geval voor spanningen.
In een recent fragment zien we hoe Dennis een grapje maakt over de liefde bedrijven op een berg. Stefan moet er niet om lachen en zegt op een gegeven moment zelfs: “Jij bent veel wilder dan ik, ik ben eigenlijk een stuk saaier.” Het lijkt luchtig bedoeld, maar kijkers vragen zich af of hier niet iets meer achter schuilt.
“Kap nou eens met die schunnige grapjes”
Op sociale media ontploft het ondertussen van de reacties op Dennis’ gedrag. Vooral zijn dubbele bodems, seksuele toespelingen en schunnige grapjes vallen bij veel kijkers verkeerd. “Je kent elkaar net, dan ga je toch niet zulke dingen zeggen?!” schrijft iemand op X. Een ander: “Dennis lijkt gewoon te drammen, alsof hij per se fysieke toenadering wil. Heel ongemakkelijk om te zien.”
De kritiek richt zich met name op het feit dat Stefan zichtbaar ongemakkelijk wordt van de opmerkingen. En hoewel Dennis wellicht probeert grappig of charmant te zijn, werkt het bij zijn partner averechts. “Soms zegt Dennis dingen die gewoon net over het randje gaan, zeker als je elkaar pas net kent,” schrijft een kijker op Facebook. “En dan zie je Stefan zo ongemakkelijk kijken. Dan weet je: dit is niet zijn humor.”
Liever diepgaand dan plat
Wat duidelijk wordt, is dat Stefan een ander soort verbinding zoekt. Waar Dennis met humor en ondeugendheid de sfeer probeert los te maken, verlangt Stefan juist naar verdieping en rust. Dat contrast zorgt voor frictie. “Ik ben gewoon niet zo van die 18+ grapjes,” zegt Stefan voorzichtig in een van de afleveringen. En hoewel hij Dennis niet direct afwijst, voel je als kijker dat het schuurt.
Volgens relatiedeskundigen die reageren op het programma, is het niet ongebruikelijk dat koppels botsen op het gebied van communicatie en humor. “Wat voor de één speels is, kan voor de ander grensoverschrijdend of ongemakkelijk aanvoelen,” stelt gedragswetenschapper Eva Noort. “Zeker als je elkaar nog niet goed kent, is het belangrijk om elkaar eerst echt te leren kennen, voordat je op dat soort gevoelige onderwerpen gaat grappen.”
Publieke opinie slaat om
Waar het publiek eerst nog smulde van de dynamiek tussen Dennis en Stefan, begint nu de sfeer te kantelen. Vooral Dennis krijgt kritiek vanwege zijn aanhoudende flirterige en seksuele humor. “Als hij niet oppast, jaagt hij Stefan gewoon weg,” klinkt het. Sommigen roepen zelfs dat de match op dit tempo niet lang meer stand zal houden. “Een goed huwelijk begint met wederzijds respect, en als je partner aangeeft ergens niet comfortabel mee te zijn, moet je daar rekening mee houden,” aldus een kijker.
Anderen nemen het juist op voor Dennis. Zij wijzen erop dat hij op zijn eigen manier probeert te verbinden, en dat zijn humor gewoon onderdeel is van wie hij is. “Misschien voelt hij zich juist onzeker en compenseert hij dat met humor,” zegt een fan op Instagram. “Iedereen is anders. Geef het wat tijd.”
Verandering nodig voor toekomst samen
Toch lijkt het erop dat Dennis zijn aanpak moet herzien, als hij de connectie met Stefan wil behouden. In de volgende afleveringen zal blijken of hij dat daadwerkelijk gaat doen. De eerste signalen van onbegrip zijn er namelijk al. Stefan benoemt dat hij zich soms wat terugtrekt omdat hij zich niet helemaal begrepen voelt.
In eerdere seizoenen van Married at First Sight zagen we vaker dat humor een valkuil kan zijn. Wat voor de ene partner een uiting is van liefde en ontspanning, is voor de ander juist te luchtig of te snel. Goede communicatie is dan essentieel, en daar lijkt het bij Dennis en Stefan soms nog aan te ontbreken.
Fans hopen op open gesprek
Toch geven veel kijkers de hoop nog niet op. “Als ze hier goed over praten, kunnen ze misschien alsnog dichter naar elkaar toe groeien,” zegt iemand op Facebook. “Ze zijn allebei leuke mannen, alleen moeten ze elkaar nog een beetje leren aanvoelen.”
Een ander voegt daaraan toe: “Het zou zonde zijn als dit koppel sneuvelt omdat Dennis z’n humor niet aanpast. Je ziet dat hij het goed bedoelt, maar het komt gewoon verkeerd over.”
Hoe nu verder voor Dennis en Stefan?
De komende afleveringen zullen cruciaal zijn voor Dennis en Stefan. Zullen ze erin slagen om elkaar écht te begrijpen, of groeien ze langzaam uit elkaar door een verschil in karakter en communicatie? De kijker kijkt in elk geval gespannen mee. Want één ding is zeker: dit koppel laat niemand onverschillig.
Constant die dubbelzinnige toespelingen van Dennis. Ongemakkelijk als je elkaar maar net kent. #mafs
— Claudia (@_cloudy_a) April 15, 2025
DubbelzinnigeDennis is zijn eigen glazen aan het ingooien. Sukkel, hou daar mee op! #mafs
— Han (@hanhannes100) April 15, 2025
Vond Dennis eerst een leuke ongecompliceerde vent, maar krijg door zijn dubbelzinnige opmerkingen en twijfels steeds meer het gevoel dat hij een dubbele of misschien wel driedubbele bodem heeft. Moeilijk hoor. Kweenie….🤔#mafs #mafsnl
— Marianne R.🌞🐾Ook Blue Sky @marianner.bsky.social (@montflor) April 15, 2025
Je merkt nu al een beetje dat #Stefan niet zo blij wordt van dat doordenken van #Dennis #mafsnl #Mafs #MAFS #MarriedAtFirstSightnl #marriedatfirstsight pic.twitter.com/zNUvGSRxLT
— Joyce Derksen (@JoyceDFoto) April 15, 2025
Conclusie
Wat begon als een veelbelovende match in Married at First Sight, verandert langzaam in een relatie met barstjes. Dennis’ schunnige grapjes zorgen voor ongemak bij Stefan en irritatie bij kijkers. Toch is het nog niet te laat: met open communicatie, respect voor elkaars grenzen en de bereidheid om naar elkaar te luisteren, kan er nog veel gebeuren. Hopelijk lukt het Dennis om Stefan het gevoel te geven dat hij serieus genomen wordt — en misschien kan Stefan ook wat ruimte geven voor Dennis’ speelse kant. De tijd zal het leren.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.