Algemeen
Harmen Siezen (1939–2025): een vertrouwd gezicht van het NOS Journaal is niet meer
Nederland heeft afscheid genomen van een vertrouwd gezicht: Harmen Siezen, jarenlang hét boegbeeld van het NOS Journaal, is op 84-jarige leeftijd overleden. De geliefde nieuwslezer was ruim drie decennia lang een vaste waarde op televisie en bracht het nieuws met rust, helderheid en integriteit. Zijn overlijden markeert het einde van een tijdperk dat gekenmerkt werd door degelijke journalistiek en herkenbare presentatoren.
De NOS heeft het nieuws bevestigd, en uit de vele reacties blijkt hoe diep Siezen in het collectieve geheugen van kijkers verankerd zit. Zijn stem, zijn stijl en zijn toewijding maakten hem tot een icoon van de Nederlandse televisie.
Van verslaggever tot boegbeeld van het journaal
Harmen Siezen begon zijn loopbaan bij de NOS in 1969. Hij startte als verslaggever, maar viel al snel op door zijn kalme uitstraling en heldere dictie. Niet lang daarna werd hij gepromoveerd tot nieuwslezer, een rol waarin hij uitblonk. Gedurende meer dan 30 jaar presenteerde hij het NOS Journaal, en was hij voor miljoenen Nederlanders een vertrouwd gezicht aan het begin van de avond.
Met meer dan 17.000 uitzendingen op zijn naam is Siezen een van de langstzittende journaalpresentatoren in de Nederlandse omroepgeschiedenis. Zijn kenmerkende rustige toon en verzorgde presentatie zorgden ervoor dat hij uitgroeide tot een baken van betrouwbaarheid in de steeds sneller veranderende mediawereld.
Journalistiek met rust en gezag
Wat Harmen Siezen bijzonder maakte, was zijn vermogen om nieuws begrijpelijk te brengen zonder in te leveren op diepgang. Zijn toon was neutraal, zijn formuleringen zorgvuldig en zijn uitstraling sereen. Of het nu ging om nationale gebeurtenissen, politieke debatten of internationale ontwikkelingen, bij Siezen wist de kijker: het is in goede handen.
Giselle van Cann, hoofdredacteur van het NOS Journaal, omschreef hem treffend als “een man die het nieuws beheerst en kalm bracht, met soms een glimlach als het kon.” Siezen’s presentatie was ingetogen maar krachtig, zonder poespas, en altijd met respect voor de kijker.
Na zijn afscheid nog zichtbaar actief
In 2002 nam Siezen afscheid van zijn vaste rol bij het journaal. Zijn laatste uitzending werd door velen als het einde van een tijdperk ervaren. Toch verdween hij niet volledig uit beeld. Hij presenteerde onder andere vier edities van de Nationale Nieuwsquiz, een programma waarin kennis van het nieuws centraal stond. Ook was hij incidenteel te gast in programma’s als Dit Was Het Nieuws, waar hij met humor terugkeek op zijn carrière.
Siezen koos bewust voor een stap terug uit de media. Hij genoot van zijn rust, maar bleef betrokken bij het vak en liet af en toe van zich horen – altijd op zijn eigen, bescheiden manier.
Een onverwacht verlies
Het overlijden van Harmen Siezen kwam voor veel mensen onverwacht. De precieze omstandigheden zijn niet publiekelijk gedeeld, maar de NOS gaf aan dat het verlies breed wordt gevoeld binnen de organisatie. Siezen wordt daar herinnerd als een mentor en voorbeeld, iemand die jongere generaties inspireerde met zijn werkwijze, precisie en toewijding.
Collega’s omschrijven hem als warm, benaderbaar en deskundig. Zijn aanwezigheid op de redactie werd gewaardeerd, niet vanwege grootse woorden, maar juist vanwege zijn kalme autoriteit en oprechte betrokkenheid.
Een stem die herinneringen oproept
Voor het Nederlandse publiek roept de naam Harmen Siezen warme herinneringen op. Hij was het gezicht van het journaal op momenten van historisch belang, maar ook op rustige nieuwsavonden. Zijn stem begeleidde kijkers door belangrijke gebeurtenissen en gaf duiding wanneer dat nodig was.
Zijn manier van presenteren maakte hem niet alleen geliefd bij oudere generaties, maar ook bij jongere kijkers die met zijn stem zijn opgegroeid. In een tijdperk vóór sociale media, waarin het journaal hét dagelijkse informatiepunt was, stond Siezen symbool voor betrouwbaarheid.
Een blijvende nalatenschap
Harmen Siezen vertegenwoordigde een stijl van journalistiek die draait om integriteit, helderheid en toewijding. Zijn nalatenschap bestaat uit meer dan alleen de duizenden uitzendingen die hij presenteerde. Hij was een voorbeeld van hoe journalistiek gebracht kan worden met respect voor het publiek en oog voor nuance.
In een tijd waarin media steeds sneller en vluchtiger worden, biedt Siezen’s carrière een waardevol tegenwicht: nieuws hoeft niet luid of sensationeel te zijn om impact te maken. Zijn rustige toon, zijn gevoel voor timing en zijn vakmanschap blijven inspireren.
Oud-journaalpresentator Harmen Siezen overleden op 84-jarige leeftijd https://t.co/u3jw2xj8wb
— NOS (@NOS) April 5, 2025
Dankbaar afscheid van een vertrouwd gezicht
Hoewel Harmen Siezen de afgelopen jaren bewust uit de schijnwerpers bleef, leeft zijn invloed voort in de manier waarop nieuws in Nederland wordt gepresenteerd. Zijn stijl blijft een referentiepunt voor zowel kijkers als collega’s. De vele reacties op zijn overlijden getuigen van de diepe waardering die er voor hem bestaat.
We nemen afscheid van een presentator die zijn vak met hart en ziel uitvoerde. Zijn bijdrage aan de Nederlandse journalistiek is van onschatbare waarde geweest.
Rust zacht, Harmen Siezen. Bedankt voor je stem, je rust en je jarenlange inzet voor het Nederlandse nieuws.
Wat begon als een miljoenenovereenkomst die het leven van Peter Gillis voorgoed zou veranderen, is veranderd in een juridisch steekspel van ongekende proporties. De bekende vakantieparkmagnaat leek zijn Massa is Kassa-imperium voor een bedrag van 185 miljoen euro van de hand te doen aan de Friese ondernemer Taeke Dijkstra. Maar in plaats van handtekeningen en champagne, zijn er nu vooral advocaten en dwangsommen in het spel.
Geen betaling, geen uitleg
Hoewel alles in kannen en kruiken leek, heeft Dijkstra tot op heden geen cent betaald. Geen voorschot, geen symbolisch bedrag, helemaal niets. De rechter heeft hem al meerdere malen gemaand om zijn afspraken na te komen, maar Dijkstra lijkt zich daar weinig van aan te trekken. “Laat die dwangsom maar komen,” zei hij recent nog in de media. Zijn houding lijkt onverstoorbaar, en de financiële verplichtingen schuift hij zonder blikken of blozen aan de kant.
Dwangsommen lopen snel op
Volgens advocaat Erik Braun, die Peter Gillis vertegenwoordigt, is de situatie inmiddels onhoudbaar. Dijkstra heeft niet alleen nagelaten te betalen, maar ook geen enkel inzicht gegeven in zijn financiering. De rechter heeft daarom een dwangsom opgelegd van 100.000 euro per dag. Vanaf de elfde dag wordt dat zelfs verhoogd naar een half miljoen per etmaal. Als Dijkstra volhardt in zijn weigering, lopen de bedragen razendsnel op.
Verhaal halen met de deurwaarder
Achter de schermen wordt de spanning steeds groter. Gillis zou inmiddels juridische stappen voorbereiden waarbij deurwaarders worden ingezet om verhaal te halen bij Dijkstra. Die laatste toont zich echter onbewogen. Hij wijst op de financiële en juridische problemen waarin Gillis zelf verwikkeld is, waaronder een belastingschuld van 50 miljoen euro en een recente veroordeling voor belastingfraude.
Een slecht imago voor de verkoper
Voor Dijkstra lijkt dit alles reden genoeg om de koop ongedaan te maken, of op zijn minst uit te stellen. Hij stelt dat hij geen zaken wil doen met iemand die zelf in de problemen zit. Daarmee speelt hij in op het publieke imago van Gillis, dat de laatste tijd flink onder druk staat. Een overname met een omstreden eigenaar op de achtergrond lijkt voor Dijkstra geen aantrekkelijke optie meer.
Ondertussen draait de show gewoon door
Ondanks alle ellende, gaat de televisieshow Massa is Kassa op SBS6 gewoon door. Op 16 mei begint een nieuw seizoen waarin Peter Gillis zich opnieuw laat zien als flamboyante ondernemer op zijn vakantieparken. De kijkers zien een lachende ondernemer, maar achter de schermen ziet het er minder rooskleurig uit.
Het imperium wankelt
De combinatie van juridische problemen, dreigende boetes en een koper die zich onttrekt aan zijn verplichtingen zorgt voor grote onzekerheid rond de toekomst van het Massa is Kassa-imperium. Wat ooit begon als een succesverhaal dreigt uit te monden in een drama vol rechtszaken, beslagleggingen en imagoschade.
Van succes naar schandaal
Waar Peter Gillis zichzelf graag presenteert als de selfmade miljonair met een voorliefde voor schnitzels en snelle deals, blijkt de realiteit een stuk complexer. De deal met Taeke Dijkstra lijkt voorlopig van de baan, en zolang beide heren elkaar via advocaten blijven bestrijden, is het einde van dit juridische feuilleton nog lang niet in zicht.