Algemeen
Auto in brand bij op de Dam: ‘Politie vermoedt opzet’

Op de Dam in Amsterdam, een van de meest bezochte en herkenbare locaties van Nederland, heeft zich dinsdagavond een ingrijpend voorval voorgedaan. Een auto kwam tot stilstand bij het Nationaal Monument en vatte daar vlam. Op dat moment waren er veel mensen aanwezig op het plein. De politie onderzoekt momenteel de toedracht en houdt daarbij rekening met meerdere scenario’s, waaronder de mogelijkheid dat het voertuig doelbewust in brand is gestoken.
Paniek op de Dam na plotselinge brand
Wat begon als een reguliere avond in het centrum van Amsterdam veranderde binnen enkele seconden in een situatie van verwarring en onrust. Tientallen mensen bevonden zich op en rond de Dam toen het voertuig tot stilstand kwam bij het monument. Kort daarna ontstond er een explosie, gevolgd door felle vlammen.
Ooggetuigen meldden dat de auto langzaam het plein opreed, even stil bleef staan en toen plotseling vlam vatte. “We hoorden een knal en zagen meteen vuur,” vertelde een toerist die het tafereel van dichtbij meemaakte. De schrikreactie onder het aanwezige publiek was groot; mensen renden geschrokken weg van het plein.
Bestuurder gewond, hulpdiensten snel ter plaatse
De bestuurder bevond zich op het moment van de explosie nog in het voertuig. Na het uitbreken van de brand wist hij uit de auto te komen, maar liep daarbij ernstige verwondingen op. Hulpdiensten waren snel ter plaatse en wisten met brandblussers het vuur op het lichaam van de man te doven. Direct daarna is hij overgebracht naar het ziekenhuis voor medische behandeling.
Volgens de politie is de identiteit van de bestuurder nog niet officieel vastgesteld. Er zijn op dit moment geen aanwijzingen dat er andere personen bij het incident betrokken waren.
Beelden leggen explosie vast
Diverse voorbijgangers legden het incident vast op beeld. Ook stadscamera’s en webcams registreerden het moment waarop de auto tot stilstand kwam en kort daarna in brand vloog. De politie heeft het publiek opgeroepen voorzichtig om te gaan met het delen van deze beelden, uit respect voor de betrokken personen.
De videobeelden zijn inmiddels gedeeld via verschillende (sociale) mediaplatforms, maar autoriteiten verzoeken om deze informatie te delen via officiële kanalen wanneer dit kan bijdragen aan het onderzoek.
Politieonderzoek in volle gang
De Amsterdamse politie bevestigt dat er rekening wordt gehouden met opzet, maar benadrukt dat het onderzoek nog in een vroege fase verkeert. Forensisch experts zijn ter plaatse geweest om sporen veilig te stellen. Ook specialisten van de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) onderzochten de locatie om zeker te stellen dat er geen sprake was van verdere risico’s.
Tot dusver zijn er geen aanwijzingen voor de aanwezigheid van andere gevaarlijke stoffen of voorwerpen. Het gebied rondom het Nationaal Monument is tijdelijk afgezet geweest voor sporenonderzoek en veiligheidsinspectie.
Achtergrond en motief nog onduidelijk
Wat precies heeft geleid tot deze gebeurtenis is op dit moment nog niet duidelijk. De politie onderzoekt alle mogelijke verklaringen, inclusief persoonlijke omstandigheden. Er zijn op dit moment geen aanwijzingen dat het incident verband houdt met bredere veiligheidsdreigingen of dat er sprake is van meer betrokkenen.
“Wij begrijpen dat deze gebeurtenis diepe indruk maakt op omstanders en bewoners van de stad,” aldus een woordvoerder van de politie. “We doen er alles aan om helderheid te krijgen over de oorzaak en omstandigheden.”
Reacties vanuit bestuur en samenleving
Burgemeester Femke Halsema heeft in een eerste reactie laten weten geschokt te zijn door het voorval. In een verklaring spreekt zij van een zorgwekkende situatie en benadrukt zij dat haar gedachten uitgaan naar iedereen die hierbij betrokken is geweest of het van dichtbij heeft meegemaakt.
Ook vanuit de landelijke politiek is gereageerd. Verschillende volksvertegenwoordigers hebben hun steun uitgesproken aan de hulpdiensten en betrokkenen. Daarnaast benadrukken zij het belang van transparantie en heldere communicatie over de situatie op zo’n symbolische plek als de Dam.
De symboliek van de locatie
De Dam is niet alleen een drukbezochte toeristische bestemming, maar heeft ook een grote historische en maatschappelijke betekenis. Het Nationaal Monument is de centrale plek waar jaarlijks de Nationale Dodenherdenking plaatsvindt, ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog.
Dat zich juist op deze locatie een dergelijk incident voordoet, heeft de emotionele impact voor veel mensen vergroot. “Het is een plek waar je veiligheid en rust verwacht,” aldus een omstander. “Dat dit juist hier gebeurt, maakt het extra schrijnend.”
Getuigenoproep en openbare veiligheid
De politie vraagt getuigen van het incident zich te melden. Ook mensen die over videobeelden beschikken worden verzocht deze beschikbaar te stellen via officiële kanalen. Volgens de politie kunnen zelfs kleine observaties belangrijk zijn in het reconstructeren van het verloop van de gebeurtenissen.
Hoewel er geen sprake lijkt van verdere dreiging, blijft de politie alert en worden extra veiligheidsmaatregelen in de binnenstad niet uitgesloten.
Amsterdam in de nasleep van het incident
Na de explosie en brand bleef de Dam enige tijd afgesloten voor publiek. Rond 23.00 uur kon een deel van het plein weer worden vrijgegeven, maar het gebied direct rondom het monument bleef tot in de vroege ochtenduren afgezet voor onderzoek.
De sfeer in het centrum was merkbaar veranderd. Omwonenden, ondernemers en bezoekers uitten hun zorgen over de gebeurtenis. “Je staat er nooit bij stil dat zoiets op een gewone avond kan gebeuren,” aldus een medewerker van een horecagelegenheid in de buurt.
Aandacht voor veiligheid in openbare ruimte
Deskundigen op het gebied van veiligheid en stedelijke planning wijzen erop dat het onmogelijk is om volledig voorbereid te zijn op spontane individuele acties. Hoewel grote evenementen en drukbezochte locaties in Nederland al onder verhoogde veiligheidsmaatregelen vallen, is het voorkomen van onverwachte incidenten complex.
“Het gaat hier niet om een structurele dreiging, maar om een losstaande situatie,” zegt een veiligheidsexpert van de Universiteit van Amsterdam. “Toch is het belangrijk om steeds kritisch te kijken naar de balans tussen openbaarheid en veiligheid in onze steden.”
Reflectie en maatschappelijke impact
Het incident op de Dam roept vragen op over hoe we omgaan met veiligheid, mentale gezondheid en publieke ruimtes. Hoewel er nog veel onduidelijk is, staat vast dat dit voorval veel indruk heeft gemaakt. Zowel hulpverleners als omstanders hebben snel en daadkrachtig gehandeld, wat mogelijk ernstiger gevolgen heeft voorkomen.
Voor de stad Amsterdam is dit een moment van reflectie. Hoe blijven we gastvrij en open, en tegelijkertijd alert en voorbereid op onverwachte gebeurtenissen?
Tot slot
Het incident op de Dam heeft de stad – en velen daarbuiten – diep geraakt. Terwijl het onderzoek doorgaat en de bestuurder wordt behandeld in het ziekenhuis, richt de aandacht zich op het verkrijgen van duidelijkheid en het bieden van ondersteuning aan betrokkenen.
Amsterdam toont veerkracht, zoals het al zo vaak heeft gedaan. En hoewel dit voorval veel emoties oproept, is er ook ruimte voor samenwerking, medeleven en vooruitkijken.

Algemeen
Oostenrijk wint Eurovisie, maar de aandacht van kijkers gaat ergens anders naartoe

Oostenrijk verrast tijdens 69e editie van het Eurovisiesongfestival – maar kijkers praten vooral over iets anders
De 69e editie van het Eurovisiesongfestival is achter de rug, en het was er één om niet snel te vergeten. Waar vooraf alle ogen gericht waren op Zweden als topfavoriet, kwam uiteindelijk Oostenrijk verrassend als winnaar uit de bus. Toch ging de meeste aandacht van kijkers niet naar de winnende act, maar naar iets – of beter gezegd: iemand – anders. De verschijning van presentatrice Sandra Studer deed velen namelijk direct denken aan een bekend Nederlands tv-gezicht.
Zweden leek onverslaanbaar – tot het écht spannend werd
In de dagen voorafgaand aan de grote finale leek er weinig twijfel te bestaan over de afloop. Zweden werd door bookmakers getipt als de gedoodverfde winnaar. Het nummer Bara Bada Bastu – in combinatie met een visueel opvallend saunathema – maakte grote indruk tijdens de repetities en halve finales. Alles leek in de sterren geschreven voor een nieuwe Zweedse zege.
Maar zoals het Songfestival vaker heeft bewezen: voorspellingen zijn geen garanties. Tijdens de finale bleken zowel de vakjury’s als het publiek minder enthousiast over Zweden dan gedacht. De televoting leverde opvallend weinig punten op, en ook de jury’s bleven relatief bescheiden in hun beoordeling.
Israel bovenaan, tot de laatste stemmen kwamen
Op een gegeven moment leek niet Zweden, maar Israel op weg naar de winst. De inzending kon rekenen op massale steun van kijkers in verschillende landen – waaronder opvallend veel stemmen vanuit Nederland. Voorafgaand aan het uitdelen van de laatste televoting-punten stond Israel stevig bovenaan.
Maar toen kwam Oostenrijk. Met een energieke act, een sterk uitgevoerde vocale prestatie en een verrassend brede steun van het publiek, wist het land in één klap meer dan 100 punten binnen te slepen. Dat was genoeg om de top over te nemen – en vast te houden. Daarmee kroonde Oostenrijk zich tot dé onverwachte winnaar van deze editie.
Claude valt net buiten de top, ondanks sterke prestatie
Nederland werd vertegenwoordigd door Claude, die met zijn nummer C’est la Vie hoge verwachtingen wekte. Zijn optreden in de finale was verzorgd, emotioneel en vocaal overtuigend. De vakjury’s waardeerden zijn bijdrage dan ook met een mooie hoeveelheid punten.
Toch bleek het moeilijker om het grote publiek te overtuigen. Bij de televoting kreeg Claude aanzienlijk minder stemmen dan gehoopt. Uiteindelijk eindigde hij op een twaalfde plaats – geen podiumplek, maar wel een respectabele notering in een sterk veld.
De reactie onder fans was gemengd. Velen prezen zijn performance, terwijl anderen hoopten op net iets meer impact tijdens de liveshow. Maar één ding is zeker: Claude heeft zichzelf op de kaart gezet bij een internationaal publiek.
Presentatrice zorgt voor onverwachte buzz op social media
Toch was het niet alleen de muziek die voor gespreksstof zorgde. Kijkers richtten massaal hun aandacht op een van de gezichten van de avond: presentatrice Sandra Studer. De Zwitserse zangeres en tv-persoonlijkheid was een van de hosts van de finale, net als tijdens de halve finales. Haar warme uitstraling en stijlvolle presentatie vielen in goede aarde – maar wat écht opviel, was haar gelijkenis met een bekend Nederlands tv-gezicht: Sandra Schuurhof.
Op sociale media regende het berichten van kijkers die zich afvroegen of de twee presentatrices misschien familie zijn. “Ik dacht serieus even dat Sandra Schuurhof het was!” schreef iemand op X. “Het is echt haar dubbelganger,” klonk het elders. De gelijkenis was zo treffend dat het voor sommigen even afleidde van de puntentelling.
Wie is Sandra Studer?
Sandra Studer is in Zwitserland een bekende naam. Ze is 55 jaar oud en heeft een lange carrière achter de rug als zangeres, presentatrice en radiohost. In 1991 vertegenwoordigde ze Zwitserland zelf op het Eurovisiesongfestival, waar ze destijds vijfde eindigde – een prestatie die haar bekendheid definitief lanceerde.
Sindsdien is ze regelmatig betrokken geweest bij het Songfestival, onder meer als commentator en presentator van nationale selecties. Haar terugkeer als host tijdens deze editie was dan ook meer dan symbolisch: het betekende een thuiskomen op het podium waar ze ooit zelf stond als deelnemer.
Haar professionele uitstraling, ervaring en gevoel voor timing maakten haar tot een van de publiekslievelingen van de avond – en dat werd versterkt door de onverwachte buzz rond haar uiterlijk.
Gelijkenis met Sandra Schuurhof: toeval of meer?
Hoewel de gelijkenis tussen Sandra Studer en de Nederlandse presentatrice Sandra Schuurhof waarschijnlijk puur toeval is, was het een van de meest besproken onderwerpen van de avond in Nederland. De twee vrouwen delen niet alleen een naam, maar ook een vergelijkbare haarkleur, gezichtsvorm en uitstraling. De verwarring was dus begrijpelijk – al is er geen familieband bekend tussen de twee.
De buzz op social media leverde vooral luchtige en humoristische reacties op. “Sandra bij het Songfestival én het koningshuis, multitasking op niveau,” grapte een kijker. Anderen deelden screenshots van beide vrouwen naast elkaar om de gelijkenis te onderstrepen.
Een editie vol verrassingen
De 69e editie van het Eurovisiesongfestival zal worden herinnerd als een avond vol verrassingen. Zweden, lang de favoriet, viel onverwacht terug. Israel leek lange tijd te gaan winnen, maar werd in de slotfase gepasseerd. En Oostenrijk, dat stilletjes in de schaduw opereerde, won dankzij een indrukwekkende televoting-score.
Nederland eindigde op een bescheiden maar degelijke twaalfde plaats, terwijl de presentatie – en vooral Sandra Studer – voor onverwachte gespreksstof zorgden. Het Songfestival bewees opnieuw dat het meer is dan alleen een liedjeswedstrijd: het is een cultureel spektakel waarin alles kan gebeuren.
Conclusie: Oostenrijk wint, maar Sandra Studer steelt de show
Hoewel Oostenrijk met de eindzege aan de haal ging, was het de Zwitserse presentatrice Sandra Studer die onverwacht veel aandacht trok – zeker bij Nederlandse kijkers. Haar opvallende gelijkenis met Sandra Schuurhof werd het gesprek van de avond op social media.
Het Eurovisiesongfestival 2025 leverde opnieuw volop emoties, verrassingen en gesprekken op. Van de opmerkelijke puntentelling tot de visuele verwarring op het podium: dit was een editie die nog lang zal blijven nazinderen.
Goh, dat doet Sandra Schuurhof toch maar even… #esc25 #Songfestival pic.twitter.com/n3GKima9vo
— Jef Willemsen (@Norvo82) May 17, 2025
Sandra lijkt op Sandra Schuurhof, van shownieuws #songfestival #eurovision
— Marie-Jose van Vliet (@LadyIvy8) May 17, 2025
Is Sandra Schuurhof een van de presentatrices? #Eurovisie #Eurovision #songfestival
— Remco (@Remco_1994) May 17, 2025