Algemeen
Marion (52) vlak bij ingestorte toren in Bangkok: ‘We dachten dat we gek werden’
Wat een ontspannen afsluiting van een rondreis door Thailand moest worden, veranderde voor Marion van Kralingen (52) uit Zoetermeer in een beangstigende ervaring. Slechts enkele honderden meters van haar verblijfplaats verwijderd stortte een toren in de Thaise hoofdstad Bangkok in, wat leidde tot paniek op straat en veel onrust onder de bevolking.
Opeens sloeg de sfeer om
Marion was samen met haar broer in een restaurant in Bangkok, toen plotseling alles begon te trillen. “Er klonk een hard en ongewoon geluid. Je hebt het gevoel alsof je je evenwicht verliest. Alles bewoog, en het leek even alsof je je in een onwerkelijke situatie bevond,” vertelt ze. Het moment van ontspanning sloeg razendsnel om in verwarring en onzekerheid.
Wat het extra wrang maakt: het was de laatste dag van haar achttiendaagse reis door Thailand. “We wilden onze vakantie op een mooie manier afsluiten met een paar dagen in de hoofdstad. En dan gebeurt dit, precies op het moment dat je rustig zit te eten. We wisten niet wat ons overkwam.”
Gevolgen voelbaar in de hele stad
De oorzaak van de schok lag in buurland Myanmar, waar zich een aardbeving had voorgedaan. De naschokken waren echter tot in Bangkok voelbaar. In de hele stad verlieten mensen hun gebouwen uit voorzorg. De Thaise autoriteiten riepen delen van Bangkok uit tot rampgebied om hulpverlening snel op gang te kunnen brengen.
Vanuit haar hotel in het stadscentrum doet Marion haar verhaal. Daar zit ze inmiddels al enkele uren vast. “We probeerden een taxi te regelen, maar alle ritten worden geannuleerd. De prijzen die gevraagd worden, zijn ineens veel hoger dan normaal. Iedereen wil hier weg, maar niemand kan ergens heen.”
Volgens Marion heerst er veel onrust. “Je ziet mensen op straat heen en weer rennen, er is veel geroep en paniek. Het is duidelijk dat deze situatie iedereen heeft overvallen.”
Rust bewaren in onzekere omstandigheden
Samen met drie andere Nederlanders probeert Marion kalm te blijven. “We blijven in het hotel tot het veilig is om verder te reizen. Als we een scooter kunnen regelen, zou dat al mooi zijn. Maar op dit moment zit alles vast. We hebben ook twee Belgische vrouwen gesproken. Zij maken het gelukkig goed.”
Het is niet de eerste keer dat Marion een aardbeving meemaakt. “Eerder gebeurde het tijdens een vakantie op Bali, maar dit voelde veel heftiger en duurde ook langer. We hopen dat we snel naar huis kunnen. Voorlopig lijkt onze vlucht gewoon door te gaan, maar je weet het natuurlijk nooit zeker.”
Hulpdiensten volop in actie
De lokale autoriteiten zijn hard aan het werk om de gevolgen van de instorting in kaart te brengen. Volgens een woordvoerder van de politie waren er mogelijk honderden mensen betrokken bij het incident. De toren, die nog in aanbouw was, stortte plotseling in. Er zijn meldingen van mensen die zich op dat moment in het gebouw bevonden.
Lokale functionarissen geven aan dat er meerdere hulpverzoeken zijn binnengekomen van mensen die zich in het puin bevonden. De impact van de beving wordt omschreven als uitzonderlijk.
Ook andere Nederlanders betrokken
Volgens de ANWB Alarmcentrale in Den Haag hebben acht Nederlanders contact opgenomen na het incident. Zij bevonden zich allemaal in of nabij Bangkok. Gelukkig raakte niemand van hen gewond. De vragen gingen vooral over praktische zaken, zoals het ophalen van persoonlijke bezittingen of het regelen van vervoer terug naar Nederland.
Een woordvoerder van de ANWB benadrukt het belang van goed contact met de reisorganisatie en het volgen van instructies van lokale autoriteiten. Ook wordt aangeraden om regelmatig updates via officiële kanalen en nieuwsbronnen te volgen.
Openbaar vervoer tijdelijk stilgelegd
Vanwege de situatie heeft het Thaise ministerie van Transport het openbaar vervoer in en rond Bangkok tijdelijk stopgezet. Dit geldt onder andere voor bussen en elektrische treinen. De regering heeft aangegeven dat er een coördinatiecentrum komt om de hulpverlening te stroomlijnen.
Telecommunicatie in sommige delen van de stad is tijdelijk verstoord, waardoor het voor toeristen en inwoners lastiger is om informatie te verkrijgen of contact op te nemen met dierbaren.
Verlies en schade
Helaas zijn er bij de instorting ook slachtoffers gevallen. Volgens officiële berichten zijn er ten minste drie mensen overleden en raakten meerdere personen betrokken bij het incident. In totaal zouden 81 mensen zich in het gebouw hebben bevonden op het moment van instorten. Rookpluimen en stofwolken waren op grote afstand zichtbaar.
“We zagen de rook van een afstand,” zegt Marion. “Het geluid dat we hoorden, was angstaanjagend. Zelfs zonder te zien wat er gebeurde, wist je dat het ernstig was.”
Een ervaring die bijblijft
De gebeurtenissen in Bangkok hebben diepe indruk gemaakt op Marion en haar reisgenoten. “Je denkt dat je aan het einde van een mooie reis zit, en dan verandert alles in een paar seconden. Het laat je beseffen hoe kwetsbaar we zijn,” zegt ze.
Marion hoopt dat haar vlucht de volgende dag doorgaat en dat ze veilig terug naar huis kan. “We zijn enorm geschrokken, maar we zijn dankbaar dat we ongedeerd zijn. Mijn gedachten gaan uit naar iedereen die hier direct door getroffen is.”
Het incident in Bangkok onderstreept hoe snel een situatie kan veranderen, en hoe belangrijk het is om rustig te blijven, hulpdiensten hun werk te laten doen en op betrouwbare informatie te vertrouwen. Voor Marion en haar medereizigers blijft het in elk geval een reis om nooit te vergeten.
De mediawereld buigt zich opnieuw over een bekende vraag: hoe ver mogen media gaan bij het publiceren van privébeelden van bekende personen, en in het bijzonder leden van het koninklijk huis? Aanleiding voor deze hernieuwde discussie is een uitzending van Shownieuws, waarin gesproken werd over vakantiefoto’s van royals in badkleding. Hoewel het niet over een concreet voorval ging, leidde het hypothetische voorbeeld — een bikinifoto van koningin Máxima — tot levendige reacties.
De discussie raakt aan belangrijke thema’s: de verhouding tussen privacy en persvrijheid, het publieke belang, en de vraag waar de grens ligt tussen nieuws en privéleven.
Het spanningsveld tussen publieke functie en privéleven
In de uitzending werd onder meer verwezen naar recente ontwikkelingen in Spanje, waar foto’s van kroonprinses Leonor in badkleding in een roddelblad verschenen. Ze is negentien jaar oud en staat in de belangstelling vanwege haar rol binnen het Spaanse koningshuis. De beelden veroorzaakten een golf aan reacties, met als rode draad: hoe ver mag je gaan als het om een jong volwassene met een publieke functie gaat?
In Nederland werd vervolgens de vergelijking gemaakt met koningin Máxima. Wat als zij op het strand gefotografeerd wordt? Mag dat gepubliceerd worden? Of is ook zij, ondanks haar publieke rol, in haar vrije tijd beschermd tegen ongevraagde media-aandacht?
Een bijzondere afspraak: de Nederlandse mediacode
De Nederlandse situatie wijkt af van die in veel andere landen. Sinds 2005 bestaat er een zogeheten mediacode: een afspraak tussen het Koninklijk Huis en de pers. Deze informele regeling houdt in dat leden van het koningshuis in hun privésfeer met rust gelaten worden, zolang zij niet optreden in hun officiële rol.
Als tegenprestatie zorgt de Rijksvoorlichtingsdienst regelmatig voor fotomomenten en beelden waarop de familie ook in een informele setting te zien is — denk aan vakantiesessies of fotoshoots in de tuin van Huis ten Bosch. Deze afspraak moet het evenwicht bewaken tussen mediabelang en privacy.
Wat gebeurt er als zo’n beeld toch opduikt?
Toch kan het voorkomen dat er — bijvoorbeeld op vakantie in het buitenland — een beeld gemaakt wordt van een lid van het koninklijk huis in een ontspannen setting. Wat dan? Is publicatie toegestaan?
Volgens royaltykenners zoals Sandra Schuurhof is het antwoord simpel: in de meeste gevallen is publicatie niet passend. “Iemand als koningin Máxima moet ook gewoon haar vrije momenten kunnen hebben zonder dat daar foto’s van worden verspreid,” zei ze in de uitzending van Shownieuws. “We moeten niet vergeten dat het ook gewoon mensen zijn.”
Wat zegt de wet?
Volgens Nederlandse wetgeving mag iedereen op een openbare plek gefotografeerd worden, mits dat gebeurt zonder overlast of hinder. Maar het verspreiden van beelden is een ander verhaal. Daar geldt het recht op privacy — zeker voor publieke figuren.
Bij leden van het koningshuis wordt de privacy extra zorgvuldig beschermd. Niet alleen vanwege hun rol, maar ook omdat er al afspraken bestaan over beeldvorming. Wanneer media hier van afwijken en zonder toestemming foto’s publiceren, volgt meestal een juridische beoordeling. De rechter kijkt dan of er sprake is van nieuwswaarde of schending van persoonlijke levenssfeer.
Eerdere rechtszaken over privébeelden
Er zijn in het verleden meerdere rechtszaken geweest rondom dit thema. In 2009 werd het Duitse tijdschrift Bunte aangeklaagd na het publiceren van foto’s van koning Willem-Alexander en koningin Máxima op vakantie. De rechter oordeelde dat de beelden onrechtmatig waren, ondanks dat ze op een openbaar strand waren gemaakt.
Ook in andere Europese landen, zoals Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, zijn rechtszaken gevoerd over vakantiefoto’s van royals. De uitkomsten verschillen, afhankelijk van de context, het medium en de lokale wetgeving.
Publieke functie en privacy: waar ligt de balans?
Een veelgehoorde tegenwerping is dat het koningshuis gefinancierd wordt met belastinggeld, en dat daar transparantie tegenover zou moeten staan. In de uitzending merkte een van de gasten op dat er jaarlijks miljoenen euro’s naar het koningshuis gaan. “Mag daar dan geen foto tegenover staan?”, was de stelling.
Deskundigen stellen echter dat het tonen van een vakantiefoto weinig tot geen journalistieke waarde heeft. “Beelden van iemand in badkleding zeggen niets over hoe diegene functioneert in hun rol,” aldus Schuurhof. “Het is geen nieuws, het is nieuwsgierigheid.”
Internationaal perspectief
In landen als Spanje, het Verenigd Koninkrijk en Monaco wordt de privacy van royals minder streng bewaakt. Daar verschijnen geregeld foto’s in populaire tijdschriften van leden van het koningshuis in privésetting. Hoewel het leidt tot publieke discussie, wordt zelden juridische actie ondernomen.
Nederland geldt internationaal als uitzondering door de combinatie van juridische bescherming én de mediacode. Nederlandse media houden zich hier over het algemeen goed aan. Niet alleen vanwege de afspraken, maar ook omdat het publiek vaak begrip toont voor het belang van privacy — zelfs voor mensen in de schijnwerpers.
Media-ethiek: wat is verantwoord?
De kern van het debat ligt dan ook bij de ethische kant van het verhaal. Juridisch mag er soms meer dan moreel wenselijk is. De centrale vraag: moeten media alleen doen wat mag, of ook kijken naar wat gepast is?
Veel mediaprofessionals vinden dat het morele kompas leidend moet zijn. De keuze om een foto te publiceren moet niet alleen afhangen van juridische gronden, maar ook van overwegingen zoals respect, relevantie en proportionaliteit.
Reactie van het publiek
Op sociale media is het publiek verdeeld. Waar de één vindt dat publieke figuren automatisch een deel van hun privacy opgeven, benadrukt de ander juist dat iedereen recht heeft op ongestoorde rust — zeker tijdens vakantie of vrije tijd met het gezin.
Opvallend is dat veel mensen Máxima en haar gezin graag zien in een informele context, maar alleen wanneer dat gebeurt op initiatief van het koninklijk huis zelf, zoals bij georganiseerde fotomomenten. Ongevraagde beelden roepen vaker weerstand op.
Tot slot: beelden zijn meer dan pixels
Het gesprek over bikinifoto’s van een koningin gaat uiteindelijk niet over badkleding of stranden. Het gaat over grenzen, verantwoordelijkheid en wederzijds respect. Media hebben de macht om beelden te verspreiden, maar ook de verantwoordelijkheid om dat met zorg te doen.
De mediacode in Nederland biedt een werkbaar evenwicht tussen vrijheid van pers en bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Zolang beelden geen nieuwswaarde hebben, geen maatschappelijk belang dienen en geen toestemming is verkregen, lijkt het devies helder: laat privé gewoon privé zijn.
