Algemeen
Piers Corbyn start een rel in ‘cashless’ ALDI en betaalt zijn aardbeien contant!
De wereld beweegt richting digitaal, maar niet iedereen gaat daarin mee. De Britse activist Piers Corbyn trok onlangs wereldwijd de aandacht toen hij tijdens een bezoek aan een zogenaamde ‘cashless’ ALDI-supermarkt weigerde digitaal te betalen. In plaats daarvan stond hij erop zijn aardbeien contant af te rekenen, ondanks het verbod van de winkel op cash. Zijn actie veroorzaakte een storm aan reacties en zette een fel debat over contant geld opnieuw op scherp.
ALDI en de opkomst van cashless winkels
Steeds meer supermarkten en winkels stappen over op een volledig digitale betaalomgeving. ALDI is een van de ketens die deze ontwikkeling actief omarmt. In verschillende filialen is contant betalen niet langer mogelijk. Volgens ALDI is dit beleid bedoeld om transacties sneller, veiliger en efficiënter te maken.
Maar deze overstap is niet zonder gevolgen. Vooral ouderen, mensen zonder bankrekening of consumenten die hechten aan privacy voelen zich buitengesloten. En dat leidde tot het inmiddels beruchte incident met Piers Corbyn.
Wat gebeurde er bij ALDI?
Tijdens een bezoek aan een filiaal van ALDI besloot Piers Corbyn een bakje aardbeien te kopen. Maar bij de kassa werd hem verteld dat hij alleen met pin, creditcard of mobiele apps kon betalen. Contant geld werd niet geaccepteerd. Corbyn, die bekend staat om zijn kritische houding tegenover digitalisering en overheidssystemen, besloot daar niet in mee te gaan.
Hij stond erop dat contant geld een wettig betaalmiddel is en dat de winkel het daarom moest accepteren. Het personeel bleef vasthouden aan het beleid, wat leidde tot een verhitte discussie. Uiteindelijk slaagde Corbyn erin tóch contant te betalen, tegen het beleid in.
Zijn actie werd gefilmd, gedeeld op sociale media en ging binnen enkele uren viraal. Wat volgde was een felle maatschappelijke discussie.
Voor- en nadelen van een cashloze samenleving
✅ De voordelen volgens voorstanders:
- Snellere betalingen: Digitaal betalen versnelt het afrekenproces.
- Lagere operationele kosten: Winkels hoeven geen geld meer te tellen, af te storten of te beveiligen.
- Minder risico op overvallen: Zonder contant geld is er minder te halen.
- Meer controle en inzicht: Digitale betalingen zijn makkelijk te traceren voor consumenten en bedrijven.
❌ De nadelen volgens tegenstanders:
- Uitsluiting van kwetsbare groepen: Niet iedereen heeft een pinpas of digitale portemonnee.
- Privacyverlies: Elke digitale transactie wordt opgeslagen en is te volgen.
- Kwetsbaar bij storingen: Bij systeemuitval kunnen klanten niet betalen.
- Controle door overheid en banken: Volledige traceerbaarheid geeft macht aan grote instanties.
Deze voor- en nadelen maken duidelijk waarom de discussie zo fel gevoerd wordt.
Piers Corbyn: van activist tot cash-symbool
Piers Corbyn is geen onbekende in de wereld van protest en burgerrechten. De oudere broer van de Britse politicus Jeremy Corbyn verzet zich al jaren tegen overheidsmaatregelen, surveillance en wat hij ziet als verlies van individuele vrijheden.
In de strijd tegen een cashloze samenleving ziet Corbyn het verdwijnen van contant geld als een directe bedreiging voor privacy en autonomie. Zijn daad in de ALDI is daar een symbolisch voorbeeld van geworden. “Cash is freedom,” stelde hij eerder. En met zijn actie bracht hij dat letterlijk in de praktijk.
Waarom contant geld belangrijk blijft
Hoewel digitaal betalen de norm is geworden, is contant geld voor miljoenen mensen wereldwijd nog altijd onmisbaar.
👵 Ouderen en digitaal ongemak
Veel ouderen voelen zich onzeker bij het gebruik van pinpassen en apps. Ze hebben jaren vertrouwd op contant geld en missen vaak de digitale vaardigheden of toegang tot moderne technologie.
👥 Kwetsbare groepen zonder toegang tot banken
Niet iedereen heeft een bankrekening. Denk aan daklozen, mensen met schulden of vluchtelingen. Voor hen is cash de enige mogelijkheid om aankopen te doen.
🔐 Privacy en controle
Contant geld biedt anonimiteit. Met digitale betalingen kunnen overheden en bedrijven precies zien wat je koopt, waar en wanneer. Voor veel mensen voelt dat als een inbreuk op hun vrijheid.
⚠️ Betrouwbaarheid bij storingen
Pinautomaten en betaalapps zijn afhankelijk van elektriciteit en netwerken. Bij storingen, hackaanvallen of stroomuitval valt het hele systeem stil. Contant geld werkt altijd.
Maatschappelijke reacties: social media ontploft
Het incident in de ALDI werd massaal besproken op Twitter, Facebook en Reddit. De meningen waren sterk verdeeld:
💬 “Hij heeft groot gelijk!
Contant geld is nog steeds wettig betaalmiddel.”
💬 “Wat een gedoe om een bakje aardbeien. Het is 2025, pin
gewoon!”
💬 “Dit is een gevaarlijke ontwikkeling. Straks worden we allemaal
afhankelijk van technologie.”
💬 “Contant geld hoort thuis in het museum. Alles digitaal is de
toekomst.”
De discussie raakte duidelijk een gevoelige snaar. Het raakt aan thema’s als vrijheid, toegankelijkheid en technologie.
Hoe kunnen winkels omgaan met deze overgang?
Nu steeds meer winkels de overstap maken naar cashless, rijst de vraag: hoe zorg je voor een eerlijke en inclusieve transitie?
📌 Tips voor een soepele overstap:
- Communiceer duidelijk: Zet bij de ingang dat contant niet geaccepteerd wordt.
- Introduceer geleidelijk: Bouw een overgangsperiode in zodat vaste klanten kunnen wennen.
- Bied alternatieven aan: Denk aan QR-codes of prepaid-betaalkaarten voor wie geen pinpas heeft.
- Denk aan uitzonderingen: Laat ouderen of mensen met beperkingen toch contant betalen.
Een rigide aanpak zonder ruimte voor nuance kan leiden tot uitsluiting, frustratie en conflicten.
Wat betekent dit voor de toekomst van contant geld?
De trend is duidelijk: contant geld wordt minder populair. In landen als Zweden is nog maar een fractie van alle betalingen contant. Maar of we ook in Nederland of België op korte termijn volledig digitaal gaan, is nog onduidelijk.
🤔 Twee toekomstscenario’s
Scenario 1: Volledig digitaal
- Cash wordt afgeschaft.
- Transacties zijn volledig traceerbaar.
- Kwetsbare groepen worden afhankelijk van technologie.
Scenario 2: Keuzevrijheid blijft bestaan
- Winkels accepteren zowel digitaal als contant.
- Privacy wordt beschermd.
- Betalingsverkeer blijft veerkrachtig bij storingen.
Welke richting het opgaat, hangt af van politieke beslissingen, consumentenprotest én de druk van activisten zoals Corbyn.
Conclusie: aardbeien, activisme en autonomie
Wat begon als een ogenschijnlijk klein incident – een man die contant wil betalen voor een bakje aardbeien – groeide uit tot een krachtig symbool voor een groter maatschappelijk debat. Het gaat niet alleen om betaalmethodes, maar om keuzes, vrijheid en toegankelijkheid.
Piers Corbyn bracht met zijn actie bij ALDI een belangrijk punt onder de aandacht: contant geld mag dan op zijn retour zijn, het vervult nog altijd een essentiële rol in onze samenleving.
De vraag is nu: blijft er in de toekomst nog ruimte voor cash? Of wordt betalen straks volledig een digitale aangelegenheid?
Eén ding is zeker: zolang mensen als Corbyn zich blijven uitspreken, zal het debat voortduren.
Wil jij blijven betalen met contant geld? Laat je mening horen in de reacties of deel dit artikel met vrienden en familie.
Laat me weten of je ook een pakkende thumbnail of SEO-titel wilt voor deze versie!
Martijn Krabbé ontroerd door Televizier-nominatie: “Dit voelt als erkenning na al die jaren”
De televisiecarrière van Martijn Krabbé heeft een nieuw hoogtepunt bereikt. De geliefde presentator behoort tot de laatste tien kanshebbers voor de prestigieuze Televizier-Ring Presentator, een erkenning die hij in zijn lange loopbaan nog nooit eerder heeft ontvangen.
Voor Martijn, die de afgelopen tijd open was over zijn gezondheidsproblemen, komt deze nominatie op een bijzonder moment. De waardering van publiek en collega’s voelt voor hem als een warm gebaar in een periode die niet altijd makkelijk is.
“Dit is geweldig nieuws!”
Tijdens een gesprek met Shownieuws reageerde Martijn zichtbaar blij en dankbaar op het nieuws.
“Dat is geweldig nieuws! Het is nog wat vroeg om te reageren lijkt me. Eerst maar eens een smoking lenen die past, haha,” grapte hij met zijn kenmerkende humor.
Zijn luchtige reactie liet zien dat hij ondanks de zware periode zijn positieve instelling niet is verloren. Tegelijkertijd was zijn blijdschap voelbaar — alsof de nominatie meer betekent dan alleen een kans op een prijs.
“Ik voel vooral trots en dankbaarheid,” vertelde hij later aan een verslaggever. “Zoveel mensen kijken al jaren naar wat ik doe, en dat dit gezien wordt, raakt me echt.”
Een bijzonder moment in een moeilijke tijd
De nominatie komt op een tijd waarin Martijn het rustiger aan moet doen vanwege gezondheidsproblemen. Toch blijft hij actief betrokken bij zijn werk en projecten. Volgens mensen in zijn omgeving is de erkenning die hij nu krijgt, precies wat hij nodig had om met hernieuwde energie vooruit te kijken.
Fans laten massaal weten hoe blij ze zijn met zijn plek op de lijst. Op sociale media stromen de felicitaties binnen, met berichten als:
“Martijn verdient dit zó erg. Hij is al jaren een van de beste presentatoren van ons land.”
“Wat een fijn mens en vakman. Deze nominatie is hem van harte gegund.”
Sterke concurrentie voor de Televizier-Ring
De strijd om de Televizier-Ring Presentator belooft spannend te worden. Martijn neemt het op tegen grote namen zoals Hélène Hendriks, Ewout Genemans, Arjen Lubach en Rik van de Westelaken — stuk voor stuk publiekslievelingen met een indrukwekkende staat van dienst.
Toch hopen veel kijkers dat juist Martijn dit jaar wint. Zijn warme presentatie, humor en oprechte interesse in mensen maken hem al decennia geliefd. Vooral zijn werk bij programma’s als The Voice of Holland, Kopen Zonder Kijken en Dancing on Ice heeft hem een vaste plek bezorgd in de Nederlandse huiskamers.
“Martijn is zó authentiek,” schrijft een fan op X. “Hij hoeft nooit te schreeuwen om aandacht, hij ís gewoon zichzelf.”
Collega’s tonen hun steun
Niet alleen fans, maar ook collega’s uit de televisie- en muziekwereld hebben gereageerd op zijn nominatie.
Chantal Janzen liet weten trots te zijn op haar goede vriend:
“Martijn is een van de meest betrokken mensen die ik ken. Hij verdient dit echt.”
Ook Jamai Loman, met wie Martijn jarenlang samenwerkte bij Idols en The Voice, reageerde enthousiast:
“Hij heeft zoveel betekend voor televisie in Nederland. Als iemand die ring verdient, is hij het.”
De steun vanuit de mediawereld benadrukt opnieuw hoe geliefd Martijn is — niet alleen als presentator, maar ook als mens.
Een bekroning op een lange carrière
Al meer dan dertig jaar is Martijn Krabbé een vertrouwd gezicht op televisie. Hij begon zijn carrière op jonge leeftijd bij Veronica, groeide uit tot een veelzijdige presentator en wist telkens weer het publiek te raken — van luchtige amusementsprogramma’s tot intieme, persoonlijke momenten op televisie.
Het winnen van de Televizier-Ring zou voor hem voelen als een symbolische bekroning op al die jaren van toewijding.
“Ik heb dit werk altijd met liefde gedaan,” zei hij eens in een interview. “Je weet nooit of mensen dat echt waarderen, maar dit voelt als een bevestiging dat het niet onopgemerkt is gebleven.”
Mocht hij de prijs winnen, dan zou dat volgens velen niet alleen een persoonlijke overwinning zijn, maar ook een eerbetoon aan zijn doorzettingsvermogen en professionalisme.
De kracht van bescheidenheid
Wat Martijn onderscheidt van veel andere presentatoren, is zijn bescheidenheid. Ondanks zijn indrukwekkende carrière blijft hij nuchter, toegankelijk en oprecht geïnteresseerd in de mensen met wie hij werkt.
Hij staat bekend om zijn rustige stijl, zijn gevoel voor humor en zijn vermogen om zelfs de spannendste televisie-momenten warm en menselijk te maken. Dat is precies wat kijkers zo in hem waarderen.
“Hij is geen showman, maar een vakman,” schreef een televisierecensent ooit. “En dat is precies waarom mensen hem vertrouwen.”
De spanning stijgt
De officiële uitreiking van de Televizier-Ring Presentator vindt binnenkort plaats tijdens het jaarlijkse Gouden Televizier-Gala. Tot die tijd blijft het spannend wie er met de prijs naar huis gaat.
Voor Martijn zelf is de nominatie op zich al een groot cadeau. Toch laat hij doorschemeren dat winnen natuurlijk geweldig zou zijn:
“Het is al bijzonder om genomineerd te zijn, maar als ik echt zou winnen… ja, dan zou dat me heel diep raken.”
De uiteindelijke winnaar wordt bepaald door het publiek — en met de warme steun die Martijn nu krijgt, lijkt hij een serieuze kans te maken.
Samenvatting
-
Martijn Krabbé is genomineerd voor de Televizier-Ring Presentator.
-
Het is zijn eerste grote televisie-nominatie ooit.
-
De presentator reageert blij en nuchter: “Eerst maar eens een smoking lenen die past.”
-
Zijn nominatie komt tijdens een periode van gezondheidsproblemen, wat het moment extra emotioneel maakt.
-
Collega’s en fans spreken massaal hun steun uit.
-
De uitreiking vindt binnenkort plaats, en de spanning stijgt met de dag.
Conclusie:
Voor Martijn
Krabbé voelt deze nominatie als veel meer dan een
professionele erkenning — het is een hartverwarmende bevestiging
van zijn betekenis voor de Nederlandse televisie. Of hij de prijs
straks daadwerkelijk wint of niet, één ding is zeker: zijn plek in
de harten van het publiek is al lang veroverd.