Algemeen
10 signalen die erop wijzen dat je partner een alcoholprobleem heeft!
Een alcoholprobleem bij je partner kan een grote impact hebben op jullie relatie. Hoewel alcohol vaak wordt gezien als een sociale activiteit en een manier om te ontspannen, kan overmatig gebruik leiden tot serieuze problemen. Dit kan niet alleen de gezondheid van je partner aantasten, maar ook de dynamiek tussen jullie verstoren.
Als je vermoedt dat je partner een probleem heeft met alcohol, zijn er verschillende tekenen waar je op kunt letten. Psycholoog Dr. Becky Spelman deelt tien signalen die erop kunnen wijzen dat alcoholmisbruik een negatieve invloed heeft op jullie relatie.
1. Love bombing: overdreven liefdesverklaringen
Een veelvoorkomend signaal van een alcoholprobleem is ‘love bombing’. Dit houdt in dat iemand in het begin van de relatie overdreven attent is en zijn of haar partner op een voetstuk plaatst. Volgens Dr. Spelman gebeurt dit vaak bij mensen met een laag zelfbeeld, die alcohol gebruiken om hun problemen te onderdrukken.
“Ze zoeken bevestiging en proberen de relatie zo intens mogelijk te maken. Maar zodra de eerste problemen ontstaan, verandert hun gedrag en kunnen ze afstandelijk of onvoorspelbaar worden,” legt Spelman uit. Dit patroon kan verwarrend zijn en maakt het lastig om de echte persoon achter het gedrag te herkennen.
2. Overdreven en ongepast gedrag
Alcohol maakt sommige mensen uitbundiger en losser in sociale situaties. Dit kan ertoe leiden dat je partner zich overdreven en ongepast gedraagt, vooral wanneer hij of zij onder invloed is.
“Ze kunnen de ‘leven van het feest’ zijn, maar dit komt vaak door de alcohol en niet door hun natuurlijke persoonlijkheid,” zegt Spelman. Dit gedrag kan in eerste instantie als charmant of grappig worden gezien, maar op de lange termijn kan het storend worden en problemen veroorzaken binnen de relatie.
3. Publieke vernedering
Een ander waarschuwingssignaal is het feit dat je partner je in het openbaar in verlegenheid brengt. Dit kan gebeuren door impulsieve uitspraken, ongepaste grappen of beschamende acties. Volgens Spelman hebben mensen met een alcoholprobleem vaak moeite om hun impulsen te beheersen en kunnen ze hierdoor sociale situaties verkeerd inschatten.
“Ze maken slechte keuzes en beseffen niet hoe gênant hun gedrag kan zijn voor de mensen om hen heen,” waarschuwt Spelman. Dit kan leiden tot spanningen in sociale omgevingen en zelfs tot ruzies na een avond uit.
4. Gaslighting: ontkennen en verdraaien van de waarheid
‘Gaslighting’ is een manipulatietechniek waarbij iemand zijn partner laat twijfelen aan de realiteit. Dit gebeurt vaak bij mensen met een alcoholprobleem die hun eigen gedrag willen ontkennen of minimaliseren.
“Ze kunnen dronken iets zeggen of doen en het later volledig ontkennen,” legt Spelman uit. “Dit kan ervoor zorgen dat jij je afvraagt of je het verkeerd hebt begrepen.” Dit gedrag kan je vertrouwen ondermijnen en een toxische dynamiek in de relatie creëren.
5. Vermijden van serieuze gesprekken
Wanneer je probeert te praten over het alcoholgebruik van je partner, kan hij of zij het onderwerp ontwijken of afwimpelen. Dit kan op verschillende manieren gebeuren, bijvoorbeeld door boos te worden, te lachen, van onderwerp te veranderen of de ernst van de situatie te bagatelliseren.
“Soms zijn ze passief in het gesprek, omdat ze niet weten hoe ze ermee om moeten gaan. Andere keren reageren ze defensief en ontkennen ze dat er een probleem is,” zegt Spelman. Dit vermijdingsgedrag maakt het moeilijk om het probleem aan te pakken en kan ertoe leiden dat de situatie verergert.
6. Ongepast sociaal of seksueel gedrag
Alcohol kan het beoordelingsvermogen aantasten en leiden tot sociaal of seksueel ongepast gedrag. Dit kan variëren van flirterig gedrag met anderen tot het vertonen van impulsieve of agressieve gedragingen.
Volgens Spelman kan dit erg verontrustend zijn voor de partner: “Je weet nooit hoe ze zich gaan gedragen, wat kan zorgen voor onzekerheid en spanning in de relatie.” Dit kan op lange termijn leiden tot een gevoel van onveiligheid binnen de relatie.
7. Verhoogde kans op affaires
Onder invloed van alcohol nemen mensen sneller impulsieve beslissingen, wat kan leiden tot ontrouw. Mensen met een alcoholprobleem hebben vaak moeite om emoties op een gezonde manier te verwerken, waardoor ze in situaties terechtkomen die schadelijk kunnen zijn voor de relatie.
“Ze kunnen gevoelens van schuld en angst onderdrukken met alcohol, waardoor ze geheimen kunnen bewaren en affaires kunnen verbergen,” aldus Spelman. Dit kan het vertrouwen in de relatie volledig beschadigen en tot blijvende problemen leiden.
8. Gelijktijdige geestelijke gezondheidsproblemen
Alcoholproblemen gaan vaak hand in hand met andere psychische klachten, zoals depressie, angststoornissen of stressgerelateerde problemen. Dit maakt het moeilijk om een evenwichtige relatie te onderhouden.
Veel mensen met een alcoholprobleem gebruiken drank om emotionele pijn te verdoven. “Ze willen hun emoties niet onder ogen zien en gebruiken alcohol als een ontsnapping,” legt Spelman uit. Dit kan leiden tot emotionele afstand en problemen in de communicatie tussen partners.
9. Selectieve charme: manipulatief gedrag
Een ander opvallend teken van alcoholmisbruik is ‘selectieve charme’. Dit houdt in dat iemand overdreven vriendelijk en charmant kan zijn naar mensen waarvan hij of zij denkt er iets aan te kunnen hebben. Dit gedrag is vaak berekend en inconsistent.
“Ze kunnen bijvoorbeeld uiterst charmant zijn tegen collega’s of vreemden, maar thuis compleet anders reageren,” zegt Spelman. Dit inconsistente gedrag kan verwarrend zijn voor de partner en bijdragen aan een gevoel van onzekerheid binnen de relatie.
10. Jaloezie en bezitterigheid
Tot slot vertonen veel mensen met een alcoholprobleem bezitterig en jaloers gedrag. Dit komt voort uit onzekerheid en angst om hun partner te verliezen.
“Ze kunnen onredelijke eisen stellen, verhalen verzinnen en zonder reden argwanend zijn,” zegt Spelman. Dit gedrag kan de relatie verstikkend maken en leidt vaak tot ongezonde dynamieken waarin de partner zich gecontroleerd voelt.
Wat kun je doen als je deze signalen herkent?
Als je deze tekenen bij je partner herkent, is het belangrijk om in te grijpen. Een gesprek aangaan over hun alcoholgebruik kan moeilijk zijn, maar het is essentieel voor jullie relatie en welzijn.
Hier zijn enkele stappen die je kunt overwegen:
- Communiceer open en eerlijk: Probeer zonder beschuldigingen te praten over je zorgen.
- Stel grenzen: Laat duidelijk weten wat je wel en niet accepteert binnen de relatie.
- Zoek professionele hulp: Een psycholoog of verslavingsdeskundige kan ondersteuning bieden.
- Denk aan je eigen welzijn: Het is belangrijk om ook goed voor jezelf te zorgen en te overwegen of de relatie gezond voor je is.
Conclusie: wees alert en zorg voor jezelf
Een alcoholprobleem kan een relatie zwaar onder druk zetten en emotionele schade veroorzaken. Door op deze signalen te letten en tijdig in te grijpen, kun je beter inschatten of en hoe je de relatie wilt voortzetten. Vergeet niet dat je eigen welzijn en geluk ook van groot belang zijn.
Johan Derksen nuanceert eerdere uitspraken na bericht van advocaat Peter Plasman: “Het kwam niet van haar, maar van Mary Borsato”
De uitspraken van Johan Derksen over de zaak rond Marco Borsato hebben opnieuw voor opschudding gezorgd. De Vandaag Inside-presentator suggereerde maandagavond dat er sprake zou zijn geweest van chantage voorafgaand aan de rechtszaak tegen de zanger. Een dag later kwam hij daar echter op terug, nadat hij een duidelijke e-mail had ontvangen van advocaat Peter Plasman, die de belangen behartigt van het vermeende slacht0ffer in de zaak.
Opmerkelijke bewering in Vandaag Inside
Het begon met een opmerking die Derksen maandagavond maakte aan tafel bij Vandaag Inside, het praatprogramma waarin hij samen met Wilfred Genee en René van der Gijp de actualiteit bespreekt. Tijdens het gesprek over de lopende rechtszaak tegen Marco Borsato zei Derksen dat de zanger in het verleden gechanteerd zou zijn, en dat hij de kwestie destijds “had kunnen afkopen”.
“Hij wist dat dit zou komen en hij had het af kunnen kopen,” zei Derksen. “Achteraf denk ik: jongen, had het maar gedaan, dat had je een hoop ellende bespaard.”
De uitspraak zorgde direct voor gefronste wenkbrauwen, want Derksen suggereerde hiermee dat er sprake was geweest van een vorm van druk of dreiging vanuit de kant van het vermeende slacht0ffer of haar familie.
De mail van advocaat Peter Plasman
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de betrokken familie, reageerde vrijwel onmiddellijk op de bewering. Hij stuurde een e-mail naar Derksen om duidelijk te maken dat de informatie niet klopt.
Tijdens de uitzending van dinsdagavond vertelde Wilfred Genee dat Plasman contact had gezocht.
“Peter Plasman heeft Johan vandaag een mail gestuurd,” legde Genee uit. “Hij vroeg me zelfs of hij jouw e-mailadres mocht gebruiken om een bericht te sturen.”
Derksen bevestigde het bericht te hebben ontvangen en gaf toe dat zijn eerdere uitspraak te kort door de bocht was geweest.
“Hij stuurde inderdaad een vrij opgewonden briefje,” aldus Derksen. “Maar hij heeft zich ten onrechte opgewonden, want er is wel contact geweest over een mogelijke financiële regeling, maar dat kwam niet van de tegenpartij. Dat kwam van de kant van Mary Borsato, Marco’s moeder.”
“Mary zag aankomen dat er iets ging spelen”
Volgens Derksen was het juist Mary Borsato, de moeder van Marco, die in het verleden contact zou hebben gezocht om een conflict te voorkomen.
“Zij zag waarschijnlijk aankomen dat er iets aan zat te komen en wilde dat sussen,” zei Derksen. “Maar dat betekent dus niet dat er vanuit de andere kant sprake was van chantage. Het initiatief lag niet bij hen.”
Derksen benadrukte dat zijn woorden maandag verkeerd konden worden geïnterpreteerd en dat hij daarom de situatie wilde rechtzetten.
Geen sprake van chantage
Advocaat Peter Plasman zou in zijn e-mail aan Derksen hebben uitgelegd dat de suggestie van chantage niet alleen onjuist, maar ook onrechtvaardig is richting zijn cliënt en haar familie. Hij stelde dat het vermeende slacht0ffer zich juist in het geheel niet met geld wilde bezighouden, maar uitsluitend met de waarheid en gerechtigheid.
Tijdens de uitzending legde Wilfred Genee uit dat Plasman hem eerder op de dag had laten weten dat er geen enkele aanwijzing is dat de familie Borsato onder druk is gezet.
“Dan was het afdreiging geweest,” zei Genee. “En dat is het niet. Dat is ook nooit het motief geweest. Dit meisje wilde gewoon duidelijk maken dat ze niet goed behandeld is. Dat is het enige waar het haar om te doen is.”
Ook Vandaag Inside-jurist Job Knoester bevestigde dat, als er aan de kant van de aanklagers sprake was geweest van druk of geldzucht, dat in de rechtszaal meteen naar voren zou zijn gebracht. “Dat had de verdediging dan direct gebruikt,” aldus Knoester.
Derksen: “Het was niet mijn bedoeling iemand te beschadigen”
Na de uitzending van dinsdagavond liet Derksen weten dat hij de kwestie wilde nuanceren.
“Ik heb nooit de bedoeling gehad iemand te beschadigen,” zei hij. “Ik had die opmerking niet moeten maken zonder te weten waar het precies vandaan kwam. Achteraf gezien had ik dat anders moeten formuleren.”
Derksen, die bekendstaat om zijn uitgesproken meningen, gaf toe dat hij zich soms laat meeslepen in de dynamiek van het programma. “Het gaat er bij Vandaag Inside vaak stevig aan toe, maar in dit geval was het verstandiger geweest iets meer afstand te houden.”
Een gevoelige kwestie
De zaak rond Marco Borsato blijft een gevoelig onderwerp. De zanger stond onlangs voor de rechter in verband met een onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag. Het 0penbaar Ministerie heeft inmiddels een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. De uitspraak van de rechtbank wordt later deze maand verwacht.
Omdat de zaak veel emoties oproept, reageren media, publiek en betrokkenen vaak fel. Voor advocaten zoals Peter Plasman is het daarom belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met wat er over hun cliënten wordt gezegd — zeker in televisieprogramma’s met miljoenen kijkers.
Plasman liet in eerdere interviews al weten dat zijn cliënt rust en respect verdient, en dat wilde hij met zijn e-mail aan Derksen opnieuw benadrukken.
Vandaag Inside en de publieke opinie
Het incident past in een langere traditie van Vandaag Inside, waar maatschappelijke kwesties en rechtszaken regelmatig onderwerp van gesprek zijn. Johan Derksen is één van de vaste tafelgasten die niet bang is om uitgesproken meningen te delen, maar juist daardoor soms op kritiek kan rekenen.
Collega Wilfred Genee probeerde dinsdag de rust te bewaren door de kwestie zorgvuldig te bespreken. “We moeten niet vergeten dat dit voor alle betrokkenen een zeer persoonlijke zaak is,” zei hij. “Wat er nu gebeurt, is voor niemand makkelijk.”
Derksen stemde daarmee in. “Ik denk dat het goed is om te erkennen dat ik te snel heb gesproken,” zei hij. “Dat is ook het eerlijke om te doen.”
Reacties van kijkers
De discussie leverde veel reacties op sociale media op. Sommige kijkers prezen Derksen voor het tonen van zelfreflectie, anderen vonden dat de opmerking nooit gemaakt had mogen worden.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter) luidde:
“Fijn dat Derksen zijn fout rechtzet, maar dit soort suggesties kunnen mensen echt beschadigen. Hopelijk leert hij ervan.”
Anderen toonden juist begrip:
“Iedereen zegt weleens iets te snel. Belangrijkste is dat hij het rechtzet. En dat doet hij hier netjes.”
Het laat zien hoe gepolariseerd het debat blijft rond deze zaak — niet alleen over Marco Borsato zelf, maar ook over hoe de media ermee omgaan.
Een les in zorgvuldigheid
Het voorval rond Derksen en Plasman benadrukt opnieuw het belang van zorgvuldige communicatie in gevoelige kwesties. Uitspraken die in een luchtige televisiesetting worden gedaan, kunnen in de context van een lopende rechtszaak grote gevolgen hebben.
Juristen wijzen erop dat publieke figuren extra verantwoordelijkheid dragen wanneer ze praten over zaken die nog onder de rechter zijn.
“Zodra er sprake is van een gerechtelijke procedure, moeten media uiterst voorzichtig zijn,” zegt media-analist Bart Schinkel. “Wat als een losse opmerking begint, kan snel uitgroeien tot een golf van misverstanden.”
Rust en respect
Aan het eind van de uitzending van dinsdagavond sloot Wilfred Genee af met een oproep tot rust.
“Laten we afwachten wat de rechter besluit. Het is belangrijk dat iedereen de ruimte krijgt om gehoord te worden — zonder oordeel vooraf.”
Daarmee was de toon gezet: meer rust, minder speculatie. Ook Johan Derksen leek die boodschap te omarmen.
“Ik ben fel, dat weet iedereen,” zei hij. “Maar in dit geval had ik beter moeten weten. Soms is zwijgen inderdaad goud waard.”
💬 Wat vind jij van de reactie van Johan Derksen na de mail van Peter Plasman? Vind je het terecht dat hij zijn woorden nuanceerde, of had hij beter helemaal niets kunnen zeggen? Laat je mening achter in de reacties hieronder.